1樓：律途笑笑生
一看數量，二看情節，三看是否認罪認罰。如果已經認罪認罰的話，上訴要謹慎，因為檢察院可能會抗訴，到時候可能會適得其反。如果沒有籤認罪認罰的話，還是可以試一下的。
2樓：螭龍
上訴也有加刑的可能。
緩刑條件是3年以下，既然已經判實刑了，緩刑可能性較小。
尤其是你沒有運作的情況下。
建議早日進監改造，繳納罰金，爭取減刑。
3樓：梁漢律師
是否上訴首先得確定，一審是否認罪認罰。如果做過認罪認罰，二審上訴不排除檢察院會抗訴。也就意味著，上訴不加刑依然存在適用的前提。
如果一審沒有認罪認罰，可以上訴。因為這種情況下，檢察院不大可能會抗訴，當事人上訴就受到上訴不加刑原則的保護。
當然我的意思並不說籤了認罪認罰就一定不能上訴，也不是說檢察院抗訴一定會加重刑罰。是否啟動二審，是基於的案件的整體把握，是否存在一審辯護不到位，事實認定錯誤等情形。
關於緩刑的問題。理論上來說，一審判決未生效，二審爭取緩刑是可能的。在我們接觸的案件當中，就存在一審被判實刑，二審適用緩刑的情形。但這種情形還是要回歸具體個案的考略。
上訴是當事人的一項權利，既然是權利，個人認為在充分考慮的基礎上，還是要積極行使。二審是終審，也是當事人進行自我辯解的最後的機會，浪費了這次機會，後續再辯解，難度就非常大了。
4樓：lawyer的影子
上訴不加刑，這個是乙個原則，所以為什麼不上訴？至於結果，那就是二審如何爭取了。
目前國家在打擊涉及野生動物類的犯罪力度比較大，人工繁殖也被認為是野生動物，如果因為數量和數額夠不上販賣野生動物犯罪，那就以非法經營罪來認定。但是，非法經營是否合適呢？個人認為，定非法經營也不合適，非法經營是口袋罪，但是也有明確的處罰範圍，不能擴大範圍。
5樓：淄博律師王同生
淄博律師王同生談：上訴？
1……上訴是一種選擇。
2……結果看具體案情。
3……看一下證據如何。
祝你好運。
搜「淄博律師王同生」，獲刑事法律「乾坤策」，得父、母，妻、子「天倫樂」。
急！母親因父親癌症拋棄家人，父親癌症晚期，家裡爺爺奶奶慣的厲害，造成性格乖張，該怎麼辦？
小葡萄醬 教會他什麼是愛，小朋友也是需要安全感的，因為她沒有感受到這個世界的善意和溫柔，所以她會用自己的方式保護自己，或者去吸引別人的注意力。你可能給不了她那麼多關注，但是你可以試圖和她的家人商量，然後一起共同努力去告訴這個小女孩，世界仍存善意。他可以感受到溫暖的，你是個好老師 一世無殤 我覺得主要...
三人共同所有的土地一人私自買賣，該怎麼辦？
王若楓 三兄弟共有土地，只有三人都同意才能處置，任何一人或二人的處置意見都是無效的。某個人私自賣掉了 他的那份 如果土地已經分割為三個權屬，則不存在 三兄弟共有 這個概念，某人賣掉屬於自己的部分是合法的，其他兩人不能干涉，如果沒有分割，土地還是共有權屬，就不存在 他的那份 這個概念，另外兩人可以起訴...
人會因吃得太多而死嗎？
青鸞 小時候奶奶每年都會買些剛出殼的小雞仔養，養至成年，公的賣母的產蛋吃。那時奶奶餵雞時她就從不把吃飽乾糧的雞喂水喝，我就奇怪問她，她說吃完這些小雞吃得太飽喝水會撐死。想必人也是如此。 瀉藥。會，我們生物老師在上課的時候講了個故事 鬧飢荒的時候，有個人看到了一頭死牛，然後就把它煮來吃了，吃完之後，他...