1樓：苗條的麵條
這是婚前財產，可能不會寫你的名字，即使寫了萬一將來離婚，你也不可能分到一部分房子，但如果結婚後，由你們兩人共同還貸，你可以保留自己出錢還貸的證據，如果將來離婚了，你可以要求男方返還你出的那一部分錢。
如果你對自己的婚姻沒有信心，作為過來人建議你婚後先不著急要孩子，先給自己婚姻一段一至兩年的觀察期，你覺得這段婚姻可以信賴的話再考慮要寶寶，我想這對你們都好。
2樓：殷建斌律師
根據婚姻法解釋（三）第七條婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。另外要看的是房貸是由誰來還的，如果女方也參與還貸，或者婚後男方參與還貸，那麼男方要給予女方補償
3樓：念覺
個人覺得，既然還是他父母在還，而且以後結婚了他還可能也只是他工資的小部分的話，主動要求加名字，並不心安理得，且有可能適得其反，會傷感情。男朋友自己提出，就不用拒絕了，畢竟以後的事，確實誰也說不准。
如果真的很在意以後可能面臨的權益，就自己拿出錢，讓父母贊助點，幫忙直接付掉部分貸款或全部，看比例吧。然後要求加名字，這樣比較合理。
4樓：深灰色
婚前是誰的，婚後還是誰的，如果男方願意給你或加你，那挺好的，否則，就別自己找事或者自取其辱了，為難別人，也讓自己尷尬。
婚後如果一起還貸，那麼只要有資金流轉證明，那離婚了可以主張這塊，但最好也不要以還貸為由，要求加名，同樣為難別人，讓自己尷尬。
如果不一起還貸，且資金各自支配，那就更不會有什麼婚後權益問題了。
5樓：
不管誰還房貸，房子都是男方的婚前個人財產。
婚姻法解釋（三）第七條婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。舉重以明輕，婚前一方父母出資產權登記在出資人子女名下的，更是個人財產。
如果婚後改為雙方還貸，則根據婚姻法解釋（三）第十條：
第十條夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款並在銀行貸款，婚後用夫妻共同財產還貸，不動產登記於首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。
依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚後共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第三十九條第一款規定的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。
從法律的角度說，婚後共同還貸的，經濟利益最大化的做法是「加名」。
但從道德的角度講，婚後沒有還貸的就要加名的，都去撒泡尿照照看看自己是不是國色天香先（這句不是針對題主的）
王柏川和樊勝美買房子，房產證上樊勝美的名子該不該加？
胖丫就是愛豬蹄子 反正也不打算離婚，加不加的。畢竟樊勝美是比較傳統觀念的，說難聽點，將來只要王柏川不是太過分，她應該都不會離，剩女她都在意，更何況個二婚女人了。所以婚後她把兩口子的存款都攥住了，名字加不加的就那麼回事兒。將來會要孩子，那房子也不可能給別人，基本上都是留給孩子的，而且日子穩定了將來沒準...
買房子關於房子面積問題？房產證上的面積為什麼與我購買的面積不符？
83平方是他們可以賣給你收錢的面積。贈送的20平方公尺是不允許賣給你的，但他們送給你了。所以房本上只能寫83平方公尺。關於贈送面積，可以說是中國特色，為了賣房子賄賂消費者。實際上是以增加容積率為代價的。這年頭賣房子的，如果沒有贈送面積，都不好意思說自己的戶型好。語氣神似老鴇 我們這個房子呀 贈送面積...
婚前男方父母全款買房，女方要求房產證加上自己名字，合理嗎？
安小姐 按理來說不合理，人家全款買的房子。剛結婚，就要求加名字，可能對方父母也不願意。我結婚那會，他們家在十八線的小縣城買的房子，還揹負了二十多萬的貸款。結婚後，我跟他一起把房貸還了，我都沒要求加名字，他也沒提。不過後來，我們共同努力。在別的二線城市買了房子，安家了。任何時候得靠自己努力把。 工農人...