1樓：比企谷
我也是個90後，但我不覺得那些認為我們是任性矯情的長輩是「愚昧欠揍」的，因為這想法挺蠢的。題主你想啊，那些長輩憑藉我們的一些表現來斷定我們是任性矯情，這固然是一種偏見。但相對的，僅僅因為他們持有這種偏見就認為他們愚昧，不同樣是種偏見嗎？
那麼我們不也是一樣的愚昧嗎？
從題主的字裡行間我能理解題主的想法，題主認為作為年輕人，我們的生存環境是從老一輩手裡繼承來的，艱難的生活環境造成了我們現在糟糕的生活狀態。長輩卻將一切歸咎於我們主觀上的問題，這是不公正的。再者，年輕人不應該因為某些行為而被打標籤而應該受到相對客觀的評價。
確實，我們的生活環境與長輩的影響密不可分，可哪乙個世代不是如此呢？我們根本沒有資格去指責長輩留給我們乙個艱難的環境，其實他們從前輩們手裡接過來的，也是乙個爛攤子。那我們依照這種邏輯繼續向上追責，不難發現，每個世代，每個時代，都是艱辛的。
所以罪惡的根源在哪兒？對，錯的是這個社會，在社會誕生之初就已經埋下了禍根。這麼想是不是很中二？
但事實就是如此，在題主的描述中似乎所謂既得利益者把控著社會的動向。我覺得這很有趣，不知道中學的政治老師有沒有同題主說過有種東西叫做「客觀社會發展規律」。換言之，我們今日的生活環境其實是社會中各類主觀和客觀因素共同作用的結果。
是順從客觀規律的走向，而不是既得利益者的操作。舉個例子，題主記得2023年的經濟大蕭條嗎？按你的這個邏輯，這場經濟危機應該就是純粹資本家做惡的結果了。
但我記得歷史書上說這是資本主義社會的基本矛盾:生產資料私有和和社會化大生產的矛盾帶來的必然。由於我的知識淺薄，只能給出較為淺顯的理解:
市場有逐利性，人有趨利避害的習慣，資本家為了獲取更多的利益而利用大生產，使得財富增多，由於生產資料私有，每個資本家都在追求著利潤最大化，以及增強自身市場競爭力。不受限制的自由生產，導致市場的供求關係崩盤，勞動者的收益大幅降低，一方面生產過剩，另一方面群眾消費力又不足，最終爆發經濟危機。
這大概和題主提到的房地產有點像，一方面一大批人住不起房，另一方面有大量房產被閒置，所以國家才一直在強調巨集觀調控。也許題主會覺得逐利還不是資本家的私慾嗎？確實如此，但我們換種思路去想，如果資本家都不逐利了，大家都佛系好了，那麼市場就不存在競爭了，生產只是一種任務，那我只需要把任務完成而不需要去把做得更好，市場的發展就停滯了，、故逐利也是市場自身的需求。
人在社會發展規律面前只能影響而難以主導，因為有客觀因素的限制。所以我們的生活環境是社會發展的結果而不是「上一代一手造成的」所謂既得利益者只是執行者而不是決定者，他們的影響無法改變趨勢。
再回到偏見的問題上，這個世界充斥著各種各樣的偏見，題主說長輩對我們有偏見，但你有好好思考過這其中的原因嗎？我看有個老哥把這歸於長者對年輕的嫉妒，無能對有為的嚎叫……我不排除這種人的存在，但這種無腦的自大者我認為是少數。我覺得更本質的原因是
他們不能理解我們，並且也不願意去理解。為什麼不願去理解呢？真令人不快對不對？
長輩早就形成了一套為人處事的觀念，由於生活環境不同，我們的觀念與他們是不同的，甚至可能是衝突的，所以我們對於他們來講是難以理解的。人對於與自身觀念有衝突的東西總會有種牴觸的情緒，即便最後接受了。而且理解我們，對於長輩而言，並沒什麼益處。
這感覺就像，你碰到一道很難數學題，看答案也搞不明白，然後老師告訴你這種題肯定不會考，那你還有毅力去把他搞清楚嗎？這時候放棄是人之常情吧。但執著的人是存在的，這點是一定的。
所以啊，題主還是冷靜下來好好想一想，多換幾個立場去看問題，或許能得到更好的答案。
00 後如何看待 90 後 80 後？
Avengers 我01後，我覺得不管是哪一代人，都是從童年青少年成年這樣過來的。一般來說，大陸改革開放以後出生的人就更開放，很少有思想的束縛了，而且也會適應這個時代。80後90後00後其實區別並沒有想象中大。但是60後70後甚至更早出生的人與我們代溝就比較深了。當然這個僅限於大陸，畢竟大陸經歷過文...
00後出生的人種過地嗎，十年後90後00後會有多少人去種地？
壯勒比海盜 對於這樣乙個問題，我從我自身經歷來說明下 答主90後，出生在山區，包括身邊的同學同事也好，還是認識的朋友也好，在城裡的人，哪怕是小縣城的，基本就是當做遊玩一樣的性質去地里轉轉看看，很少有完成一季莊稼的完整種植的。農活的種類很多，如果不借助機械，基本上三五畝農田的種植和管理就能佔據乙個成年...
90後，00後怎樣看待民樂？
河西 我95後，沉迷各種簫。民樂音階和音準就不是問題，風格不一樣而已。不光是音準，傳統民樂更不講究速度。快了練慢了也練，甚至無音中也練。當年老師有句話我體會很深，如果慢板就是48 32，那你就去學長笛黑管不好嗎？民樂 這個竅他是活的。比如南簫，常常根據演奏的需要，配合調整氣息角度出來一些特殊的音，可...