1樓：老張說法
原則上，律師費由委託人承擔。當事人委託了律師，就是將訴訟「勞務」委託給律師來做，那麼理所當然應當由委託人承擔律師費，但是最高人民法院有個司法解釋，規定了：如果當事人存在濫用訴訟權利、拖延承擔訴訟義務等明顯不當行為，造成訴訟對方或第三人直接損失的，人民法院可以根據具體情況對無過錯方依法提出的賠償合理的律師費用等正當要求予以支援；如果你的情況符合《意見》第22條規定，法院會支援提出的賠償合理律師費用的請求。
《最高人民法院關於進一步推進案件繁簡分流優化司法資源配置的若干意見》第22條
引導當事人誠信理性訴訟。加大對虛假訴訟、惡意訴訟等非誠信訴訟行為的打擊力度，充分發揮訴訟費用、律師費用調節當事人訴訟行為的槓桿作用，促使當事人選擇適當方式解決糾紛。當事人存在濫用訴訟權利、拖延承擔訴訟義務等明顯不當行為，造成訴訟對方或第三人直接損失的，人民法院可以根據具體情況對無過錯方依法提出的賠償合理的律師費用等正當要求予以支援。
2樓：貴弘律師 姚昌福
一般來講，敗訴方需要承擔訴訟費，基於律師費、保全費、交通費、住宿費等為追索債權發生的合理費用需要以書面或者口頭的方式予以約定，也就是說，你需要提供相關的證據材料證明有這樣的約定！
3樓：程小樂律師
原則上律師費，通常是誰委託律師就誰來承擔。
但是有兩種情況下（總計8種案件型別），律師費可以主張由敗訴方來承擔，也就是作為原告請了律師，支付了律師費，一旦勝訴後這筆費用可以向法院主張由敗訴方來承擔。
（1）第一種情況：雙方事前約定的情形。
比如在一些合同糾紛案件中，原被告之間曾在合同中明確約定了相關事項——如果發生糾紛，雙方律師費由敗訴方承擔。
那麼，（在不違反法律規定的前提下）在起訴或仲裁時，勝訴方就可以向法庭請求由敗訴方來承擔律師費。
所以，雙方在擬定合同時，可以在違約賠償內容裡將「律師費」列入其中（可以列明具體的承擔方式和標準）。
（2）第二種情況：法律明確規定的情形。
②惡意訴訟、虛假訴訟類案件（屬於一方濫用訴訟權利造成無過錯方或第三方損失的情形）
④不正當競爭案件（包括侵害商業秘密、技術秘密、商業賄賂等案件）
⑤合同糾紛中債權人行使撤銷權案件（債務人為了逃避債務放棄債權或無償低價轉讓財產時，債權人請求法院撤銷債務人行為所支付的律師費等費用，由債務人承擔）
⑥擔保類案件（在擔保合同未明確約定擔保範圍的情況下，債權人可以要求擔保人承擔律師費等為了實現債權而支出的合理費用）
⑦商事仲裁案件（仲裁可對律師費由敗訴方承擔的仲裁請求，根據裁判結果、案件複雜程度等予以合理支援）
4樓：北京陳律師
除非合同中明確約定了律師費由違約方承擔，一般情況下法院不會支援律師費的，而且即便支援，法院也要自由裁量一下律師費用的高低。
如果被起訴，敗訴方需要承擔勝訴方的律師費用嗎？
哈哈 總結 1 一般情況下，敗訴方不需要承擔律師費 2 某些特定型別的案件 散見一些法律法規 3 當事人在事前有無約定 4 法官自由裁量 這部分法官相對謹慎，會根據實際情況來裁判 胡磊律師 法律並未強行要求當事人在所有案件中都得委託律師，因此，勝訴方的律師費用並不能一概當作其 直接損失 通常情況下，...
如果敗訴方的律師也接受懲罰會如何？
黃浦江騎士 勝訴證明了這一方在程式上更正義並不絕對是 好人 敗訴一方不絕對是 壞人 另外張口閉口好人壞人的程度的話這種問題不要問別人還是應該在自己多思考的階段。 向晚 看了這個問題，我覺得不能忍了。我是乙個大一的法學本科生，爺爺學法做了律師，父親學法做了法官。在上學之前，父親告訴我，法律可以是任何東...
甲，乙，丙，三方各承擔什麼責任
京益律師事務所 先上答案，乙的家屬可以向丙主張適當賠償，不能向加主張賠償 但是實務上可以將甲丙一同起訴，最終結果看法院判決。法院有可能也會判決甲支付一部分補償。首先，在2017年之前，甲乙丙三人對於果實的產生都有投資，三個人屬於協商一致開班了乙個合夥企業，對於該企業的利潤，三人平分。在這期間，三個人...