1樓：哈哈
總結：1、一般情況下，敗訴方不需要承擔律師費；
2、某些特定型別的案件（散見一些法律法規）；
3、當事人在事前有無約定；
4、法官自由裁量（這部分法官相對謹慎，會根據實際情況來裁判）
2樓：胡磊律師
法律並未強行要求當事人在所有案件中都得委託律師，因此，勝訴方的律師費用並不能一概當作其「直接損失」，通常情況下，勝訴方要求敗訴方承擔律師費用的請求也就不會得到支援。但在下面幾種情形下，勝訴方可向敗訴方主張律師費用：
基於合同約定的情形
在合同糾紛中，如果當事人在訂立合同時明確約定：「因合同糾紛產生的律師費用由敗訴方承擔」，那麼，在仲裁或訴訟中，勝訴一方請求敗訴方一方承擔律師費用的請求通常會得到仲裁委或法院的支援。
基於法律規定的情形
3樓：三三
這個需要看案件型別和雙方的證據材料
知產案件一般會支援合理的律師費用
其他型別的案件，多數以雙方是否有關於律師費承擔的有效約定為準。
4樓：元伊雯
一般司法實踐中，原告在寫訴狀時都會要求由被告承擔訴訟費。如果法院判了被告敗訴，那麼一般情況是被告承擔訴訟費；如果是調解結案，那麼這都是雙方可以商量的範圍。
5樓：王瑞律師
法院不會主動這樣判決，勝訴方訴訟請求中有請求對方承擔律師費的一般不予支援。
但是，合同糾紛中債權人行使撤銷權，著作權相關民事糾紛，商標糾紛，專利糾紛，不正當競爭案件等型別的案件，司法實踐中對於要求敗訴方承擔律師費的訴求，會結合實際情況予以支援。
敗訴方要承擔對方的律師費嗎？
老張說法 原則上，律師費由委託人承擔。當事人委託了律師，就是將訴訟 勞務 委託給律師來做，那麼理所當然應當由委託人承擔律師費，但是最高人民法院有個司法解釋，規定了 如果當事人存在濫用訴訟權利 拖延承擔訴訟義務等明顯不當行為，造成訴訟對方或第三人直接損失的，人民法院可以根據具體情況對無過錯方依法提出的...
如果敗訴方的律師也接受懲罰會如何？
黃浦江騎士 勝訴證明了這一方在程式上更正義並不絕對是 好人 敗訴一方不絕對是 壞人 另外張口閉口好人壞人的程度的話這種問題不要問別人還是應該在自己多思考的階段。 向晚 看了這個問題，我覺得不能忍了。我是乙個大一的法學本科生，爺爺學法做了律師，父親學法做了法官。在上學之前，父親告訴我，法律可以是任何東...
如果我承擔家庭約80 支出（包括另一方的吃喝玩樂），可以讓另一方多分擔一些家務嗎？
糖果媽 家庭不是講理的地方，家是互相理解互相包容互相尊重的地方。兩個人結婚後，雙方都不能太計較，如果太計較，多考慮自己，不願意 吃虧 一點，很難融洽走下去。尤其是有娃以後，很多事情沒辦法算得太清楚，家務也沒有絕對公平。兩個人都必須承擔家務，這是彼此的責任，如果一方比較忙，另一方主動承擔多點家務，我覺...