提公升乙個人本身的能力重要還是為人處世重要？

1樓：馬幸運

當然二者都很重要啦，提公升自己的能力是為了讓自己少一些短板，有自己的價值，同時也有幫助別人和被需要的價值。為人處世是只要活著就不可避免的一件事，積極面對生活，樂於助人，學會聆聽，學會換位思考，當你做好了這些小事，就會發現遇到的人都是好人，每天的生活都是快樂和幸福。

2樓：從何說起

為人處世讓對方時刻舒適就是一種非常重要的能力。

如果一定要分開來談，那麼能力可以使你在已經擁有的位置上所有的工作上游刃有餘乃，而為人處世則是決定你是否真正能夠到達更高的地方。

3樓：小培

我認為提公升能力更重要，只有自己強大了，所有的人脈就自己來了，自己能力不夠，就算認識再多的人也是沒用的，人與人之間都是相互的，你沒有能力幫到我，我怎麼能幫你呢！

4樓：七十億零一

為人處事也是一門很重要的藝術也是人本身能力的一部分。如果硬要把人本身能力分割成若干單項，那麼為人處世的藝術應該比其它更重要一些。

5樓：劉自然

看重在哪方面，經商的話就情商則重些，打工的話個人本身能力要強些。不用沒樣都懂，知道大概，然後出結果，就可以了。看你個人的格局和需求，兩樣都重要，但有主次之分。

6樓：徐赫

為人處世也是一種能力，而不僅限於道德啊！

這就好像在說木桶效應的最短板一樣，反過來也是說得通的。

一般來說意識到一樣能力的重要性以後，應該都努力提公升才對，為啥非要作取捨呢？

各類能力越強，不是適用性越廣嗎？為啥要慫呢？

當然，可能大家對為人處世的理解各有不同。有的人認為跟別人和和氣氣就是為人處世。那他是沒見過流氓，或者說自己比較強因此沒見過人性醜惡一面是如何對待弱者的。

一般來說，陌生人見面，都會有乙個互相試探的過程，你要是一味的忍讓，對方就會得寸進尺的一再的作死。所以社會上很多人際關係其實是建立在乙個均勢平衡之上的人際交往，讓所有人都不產生惡意，且還能得到各方幫助。這個過程絕不是單純的跟所有人客氣忍讓就能得到的結果。

該硬的時候就得硬，尤其是對待那些不知好歹，得寸進尺的傢伙。

不過具體情況面對各個型別的人，這又很複雜。是門學問，也是門藝術。但總的原則，為人處世絕不是為了討好別人苟活這麼狹隘。想要活得好，見人下菜碟反而是更具有實用主義精神的邏輯。

7樓：橫眉冷對千夫子

為人處世和能力這兩者並不能構成對立的關係。換句話說，能力包含了為人處世這項社交技能。我們定義乙個人有沒有能力，需要從多方面去判斷，而定義會不會為人處世只需要乙個方面。

狹義一點，如果你們所爭論的話題是所謂的工作能力、學習能力與為人處世哪個更重要，我覺得也沒有必要去爭。工作能力和學習能力是你敲門的門檻，而為人處世是在進入了這道門之後決定你生存環境的因素。這二者是不同維度的。

8樓：立身改命

首先什麼是為人處世？

是圓滑世故心眼多？

是會來事，說能話，混關係？

根據我簡單搜尋到的定義來說，正經的為人處世就是擁有正確的世界觀、人生觀、價值觀，而不是庸俗的把那些歪門邪道當正途。

所以提高認知能力以正確的認識世界，提高思想能力以正確的認識人生，提高判斷能力以正確的判斷價值，提高能力以擁有正確的三觀才是正道！

9樓：韓楓

乙個人的能力裡面就包括有為人處世的能力，也就是人際交往能力。

你們可能把能力狹義的理解為學業學習，或者工作中的技術技能應用能力了，其實能力應該是個綜合範疇，包括學習能力，工作能力，人際互動能力，情緒管理能力等等幾大部分。

這些能力沒有哪乙個更重要，都是乙個人與環境良好互動必不可少的。

只不過，技術能力是個硬技能，決定的是你的錄用；而人際互動能力是個軟技能，決定的是你的職位晉公升，它們作用的層面不同，發揮效用的影響也不同。

對於硬技能，是有標準答案的，用心學習記憶即可；

而軟技能，沒有標準答案，只有最適合，需要乙個人具體問題具體分析，靈活決定對策，對人素質修養的要求更高。