1樓：Duke
沒有一蹴而就的成功。沒有一頓而悟的精神。
全宇宙，絕對，永遠。
必須、只能，事上磨。
完美完善的精神，必須從不斷努力進步提高完善提公升中才能有。
成功，必須在不斷進步提高完善提公升精神的實踐中才能成就。
耶穌是耶和華的兒子，還得施洗者聖約翰給他實施了洗禮、開了他的眼和智，才能成為耶穌的。否則他大概率就是個小木匠。
慧能大字不識就能聽懂佛經，還得流浪十幾年才敢去廟裡挑戰高僧而成為宗師。
佛祖更是各種苦修請教學習了十幾年才開悟。
馬克思不學黑格爾等等先賢的思想，就不會有馬克思主義。
學習、思考、實踐，不斷迴圈，而且得全方位、全層面、全領域地不斷迴圈，才可能進步提高完善提公升。注意是「可能」。
還得看天賦和機遇。
指望「一下子有了完美完善的精神」，本身就是太落後太低階的精神。
必須一邊做事一邊進步提高完善提公升精神境界水平、一邊進步提高完善提公升精神境界水平一邊做事。迴圈不斷，不斷迴圈，才可能成功。
最近「迭代」這個詞比較流行，其實就是「事上磨」的具體化。也是「修行」這個詞的現代化。
不斷修改完善自己的精神境界，同時不斷修改完善自己的行為。
而「修煉」則高難一點：積極主動地找那種那些更艱難坎坷困苦漫長曲折的事去做，也就是這些年的「跳出舒適圈」。
天下沒有免費的午餐。不可能掉餡餅砸頭上。
努力，是通往成功（自己定義哈，別人的標準要求都是零）的唯一法門。
別無他法，別無他途。
祝：成就。
2樓：渦輪饅頭
書上得來終覺淺，絕知此事要躬行。
不要相信別人說的話，為什麼呢？因為乙個人說出來的話，無法代表他的經歷，他的話如果是有道理的，那麼這個道理一定是有很多先決條件的，而這些先決條件只存在於他的身上，你身上未必完全具備，所以有道理的話，未必適用於你。其二，他說的話無法完全囊括他的思想，古代聖賢是不肯寫書的，為什麼不肯寫，因為他知道，道理是不固定的，在不同時期不同環境，對不同的人，他是要用不同的方式幫他解決問題的，而不是可以固化成一本書。
其三，別人說的話你未必完全能接受，一般來說，乙個涉及精神層面的精煉的句子，背後飽含的深意，無法通過一次閱讀來領略。
乙個人的思想，必須跟他的經歷相匹配，沒有經歷，就沒有思想。所以，一定是一邊學習別人的思想，一邊通過自己的經歷去消化別人的思想，最終形成了自己的思想。這沒法分個先後，因為一直在更新，一直在堆疊，甚至有時候一直在徘徊，直到有一天突破了乙個關口，但後面還有更多關口，這就是人生和事業永恆不變的規律，那就是不要期望一步到位，不要期望事情和想法永遠不變。
3樓：2的依舊
有經歷，才會有精神，那些看起來成熟老練的人，背後的一路走來只有自己知道，我也想像他們一樣，可我們才十幾二十歲，還是閱歷的開頭，我們還沒有故事。沒有經歷，精神就是空想吧，我的親身體驗
4樓：南方
二種人生選擇：積極向上，面對一切困難和問題，積極想辦法解決，往往會贏得人生；另一種，選擇逃避和退縮，這樣困難和難題依然存在，時間久了，就認為自己不行，自卑心理會產生。所以迎難而上，做勇敢快樂的人很重要，
如果有兩種人生，該選擇哪種？
胡澤淼 首先，30錢那麼辛苦打拼出來的事業，30以後享受，真的會快樂嗎？有錢，事業有成，並不等於會快樂，有多有錢事業又有成的人，家庭上帶給他的精神壓力實際上是很大的，30並不能算是乙個成功界限，因為現在競爭很厲害，如果過了30就想喘口氣，那就大錯特錯了。第2種人，就好像大多數人一樣，一生都生活在平凡...
腦洞題 有以下兩種人生，你選擇哪種？
吳銘Qs 人各有志，就看怎麼想的，我選第二種 生命因為未知才精彩，第一種和圈養動物有什麼區別？有吃有喝，定期就宰。最恐怖的是知道自己的人生 還只有45歲 這兩個是我忍無可忍的。乙個音像城的老闆，多年以前只是個在國企幹事的，有穩定收入的人，他的工作是多少人都羨慕的 鐵飯碗 可是他卻在有了點錢後辭去了工...
這兩種男生你會選擇誰？
這個太簡單了 一看A這個人就不靠譜，動不動撩別人，若即若離。就算沒有B，這種人也不能要好吧 B感覺靠譜多了，沒確定關係之前，正兒八經的相處，這樣你可能會覺得沒那麼有趣，但是這正好是一種負責任的表現，你可以在沒有發展成戀人的這段時間內，去看兩個人的性格，三觀等等一些非常重要的東西是否匹配。畢竟人不是發...