1樓：壹壹
曾經我是第二種人，因為遇到些事情，變成了（接近）第一種人。我覺得第二種人，就算遇到了不好的事情，如果頭腦沒能力的話，也鑽研不出什麼東西。我從第二種人矯枉過正了，我覺得變得太那什麼，是矯枉過正，對腦子不好，因為腦子不能太累。
第一種人我覺得還是可以成長的，他可能還是沒有深入探索自己，成長自己，他可能還是向外。我以後想往返璞歸真方向去
2樓：沐春風
我認為這個問題的認知不全對。
快樂的豬根本就沒那麼快樂，痛苦的哲學家也根本沒那麼痛苦，這是藝術家的想像，誇張。
現實是其實都差不多，痛苦誰也不少，快樂偶爾也有。
至於說選那種，都合理，因為這個世界沒有絕對的對照標準。
按自己的情況和心意選擇就好了，只是能巨集觀考慮為一輩子打算就好
3樓：孤獨的夢想家
明智的痛苦。當我穿過了暴風雨，我就不再是原來的我。人只有在痛苦中不斷的自我審視不斷改變自己，才會成長，突破自我的認知上限，到達新的高度。人活著終究是為了找到自己人生的意義。
4樓：
兩種都不選
可以是明智的幸福，明智者，謂之幸福也，以其浩然正氣而長存於天地，愚昧者，不幸也，只能匆匆度日無有真性情，真快樂。
這世間，時移事易，不過五年光景。好壞賢愚很快就能得到因果的驗證，知天道而順天命足矣。
南無阿彌陀佛
5樓：明省
愚昧的幸福是假幸福。
說過了所有的話，然後選擇靜默，這是佛陀。從來不會說話張口說話，這是啞巴。
總體上來說，理解是一種內在的洞察，對現實越理解，越不痛苦。
對現實擁有越多的解讀角度，越不痛苦。
對現實擁有越深入的解讀程度，越不痛苦。
6樓：今夕何夕
愚昧的幸福比較好。因為閱歷豐富，其實也是相對的。人生的長度決定了人生的閱歷，不管多豐富，對於歷史長河和宇宙的廣袤而言，真是滄海一粟。
每個人都活在自以為是的世界裡，其實都是井底之蛙。所以，半斤八兩，自己認為自己幸福就好！
7樓：不知所起
提問者問出這個問題，那應該是覺得自己處於『明智的痛苦』這個狀態吧，那為何不多思考一步，『痛苦』和『明智』真的是因果關係嗎？
幸福和痛苦其實並不是人生的狀態，而是個體當下的感受類別，痛苦的人，不管是明智還是愚昧，都是痛苦的，只不過明智的痛苦的人會多想一些罷了；幸福的人，愚昧時會有簡單質樸的幸福，明智時也能感受到天地人文的生機與軌跡，會有通徹明悟的幸福。『大智慧型』這個詞本身就無法定義，每個人的智慧型對於自身來說可能都是智慧型的山頂了，每乙個高度的山頂都能看的那乙個高度的雲和Sunny，不夠通徹的通徹也是通徹，每個人看自己可能都是明智的吧。
我們平常會看到一些符合自己定義的『普通人』或者『平凡人』，會生出簡單平凡真是美好的「感慨」，會有鹹魚也很幸福，人生追求大可不必的退步性衝動，更有時在思考人生玄學宇宙奧秘，生出渺小的恐懼和珍惜眼下的自我保護意識，這些都不是痛苦啊，相反，每多乙個想法，多一絲感覺，對於個體來說都是一次性或逐次大幅降低的快感，這些才是『明智』的人想要追求的幸福吧。
8樓：予墨辰
首先，問出這個問題時，你所站在的位置就是你是乙個智者，你知道如果你選擇明智你會痛苦，你也可以選擇愚昧，這樣會比較幸福。
所以，現在就是有兩種狀態讓你選擇。乙個是「幸福」，乙個是「痛苦」。在我的角度，我會選擇幸福，他對於痛苦確實是乙個很不錯的選擇了。
如果有一天你不想選擇幸福了，你也可以選擇痛苦，這在於你的愚昧是你所裝出來的，而不是真的愚昧。這就是你所選擇的資本。
老人常說，人要懂得適當裝傻。這句話很受用，也是他們走過一生的經驗總結。
9樓：啊哈哈
不能說那叫愚昧，因為有種人經歷過太多，頭腦太敏銳，看透了很多事情後，太累了，他開始克制自己不去想，他開始追求簡單的幸福了
10樓：肖麗蓉
乙個人在痛苦中，還是明智的，比如你愛上乙個不該愛的人，然後有機會去沉浸或者獲得這樣的愛，然後有乙個聲音說，這個你駕馭不了，有危險，於是你放棄了。這時感覺喪失了一部分可能快樂的自我和可能品嚐到的人生經驗，感覺心裡空嘮嘮的，和一種無聊及其荒涼。
11樓：一蓑煙雨任平生
不經反思的日子不值得過，不經反思的活著不叫人生。
倘若活著就必須體味痛苦，以為愚昧者不痛苦就大錯特錯了。愚昧本身就是痛苦，是一種不被體味的痛苦。
我寧願明智的活著，認清一切虛偽與黑暗，卻不拋棄對生活的熱忱，這種存在方法才是真正的生活。
12樓：「已登出」
魯迅曾在《吶喊》自序中，講述了乙個進退兩難的抉擇——假如一間鐵屋子，是絕無窗戶而萬難破毀的，裡面有許多熟睡的人們，不久都要悶死了，然而是從昏睡入死滅，並不感到就死的悲哀。現在你大嚷起來，驚起了較為清醒的幾個人，使這不幸的少數者來受無可挽救的臨終的苦楚，你倒以為對得起他們麼？
一切的選擇都源於希望，若是只有絕望則是毫無選擇的，只有既定的路線。
然而幾個人既然起來，你不能說決沒有毀壞這鐵屋的希望。
13樓：參商
如果因為愚昧無知而感到幸福，
並能持久的話何樂而不為呢？
我想誰都願意做個傻子，
什麼也不想。
但是明智的人就是因為明白，
愚昧並不能營造也不能守護幸福人生。
他們的明智幫他們看的更遠，
幫他們將一些不好的東西從苗頭解決
但可能真因為看的遠才會發現。
目光放遠，
萬事皆悲。
而愚昧也正因為只能看到當下而覺得滿足幸福吧。
智慧型是一把雙刃劍，
活的太明智的人一般都不快樂，
這可能就是老祖宗所說的傻人有傻福吧。
願你有一輩子好運，
能輕鬆獲得幸福，
做乙個快樂的小傻瓜。
14樓：穆小木
揣著明白裝糊塗才是最痛苦的。
人是越活越明白，越活越痛苦，但是，很多事情就是要經歷，很多道理也都要明白。
好不好都隨他吧，這些都是自己不能控制的。
我個人認為，人這輩子就是來體驗生活的，既然是體驗，就放開自己，愚昧的時候不羨慕明智的，明智的時候不羨慕愚昧的。
15樓：
這應該沒辦法選擇吧…
愚昧的幸福有點類似於不經世事的天真。是因為經歷少，所以能做得到愚昧的幸福。
但是人會隨著時間和經歷逐漸成長的，慢慢就會把自己曾經看不透的東西看透了…也就慢慢變得明智了…
至於變得明智會痛苦，我能理解的只是明智地看到了問題的存在，還沒有明智到採取行動，增加自己的能力去解決眼前看到的問題，所以痛苦。就是還不足夠明智，卡在中間了…
愚昧的幸福不可能長久，明智的痛苦只是不夠明智…
16樓：在地獄也要蹦迪
個人觀點：
愚昧的幸福，本質上，就代表一種「傻」。這個傻，不是大智若愚，而是沒見過世面的傻。當這個人處於旁人覺得幸福的狀態時，可能他自己不覺得有什麼；但一旦他失去了幸福，甚至自我毀滅了這種幸福，那他的愚昧，就會暴露無遺。
而明智的痛苦，我的理解是：乙個人經歷了一些事情，懂得了一些道理，自以為看透了人生，覺得生活很苦，苦不堪言，甚至覺得自己最慘。這種人很容易得心理疾病，因為他看的太透，又不懂得難得糊塗。
而我認為，比較聰明的那種人，是聰明的幸福。也就是「揣著明白裝糊塗」。很多事，點到為止；很多人，維持表面的關係，有些人會深交；很多話，看破不說破。
這樣的人，經歷過跟額頭大風大浪，卻又在這個過程中不斷提公升自己，而找到了適合自己的處世之道。這樣的人，就算不是智者，也再向著智者的方向在努力，在發展。
我一直相信，大道至簡，大智若愚。
真聰明和假聰明，明白的人還是會看的出來的。
17樓：楊協城
覺得兩種狀態在矛盾中共存吧。
心理明白現實就是這樣，大多數事情是無法改變，也無法逃避，只能一定接受並面對，生活是明智而痛苦；但為了堅持生活下去，用愚昧的幸福「麻痺」一下，就像心靈雞湯，比較能減輕心理壓力和增加幸福，現實比自己困難的人還多很多，自己其實挺幸福的。兩種狀態在生活中交替切換。
18樓：奔跑的小小少年
我更傾向於愚昧的幸福，首先我覺得太明智你會過的太理性不會快樂，心裡揹負的越多你壓力也就越大，會讓你整個人也變得焦慮，想法多，行動跟不上想法你會越活越累。俗話說人活著最重要的是開心，而不是過勞心累。
愚昧可能是像你所說他不識大體不懂世故，但至少活出了自我，活的真實，按照自己的意願來活那才是真的牛，智慧型往往看的不光是你有多聰明，更看你怎樣看世界，怎樣過自己的人生，不被他人左右，活出自己那才叫精彩。
19樓：安頓
愚昧的幸福，如何愚昧也有生存幸福哲學，放羊的老農表面上看就在放羊，娶媳婦，生孩子，然後放羊，娶媳婦，生孩子，無限迴圈。愚昧是不知道自己幹啥，就是沒追求，沒目標，沒事想幹，這樣的人是無論如何也體會不到什麼是幸福的，懂得幸福的人不會是乙個愚昧的人，愚昧即無知。當下很多年輕人迷茫無助，無所事事，在我看來就來一種愚昧，個別中小學生，本科畢業或者博士生，動輒自取滅亡，還得歸於愚昧無知，說他們有才，學霸也僅僅是掌握了一門基本入門級的學問，卻不知道如何使用。
學無所用，又找不到幸福的源泉，和愚昧有區別麼？
明智的痛苦，是捨得放棄，知道取捨，是無可奈何。我們總要生活，總要活在當下，當下是什麼，是太多的選擇，是A，B，C，D，還是E。太難了，面對未知是無法淡定，如果是生死離別那更是痛徹心扉，而你無能為力。
愚昧的幸福，明智的痛苦，都會不期而遇，也都會成為過去，過去的過去。
選擇不難，擔當不起才是問題。
20樓：靜心
愚昧不可能幸福，明智也不可能痛苦。認不清無常苦無我的本質，為無明愛取所困就會痛苦，反之，認清無常苦無我的本質，不為貪嗔痴所困，就不可能痛苦。
佛陀的教導才能稱得上是「智慧型」
21樓：wenflower
我個覺得，要看我的具體狀態，這兩種狀態各有。但我還是更喜歡明智的痛苦。就像魯迅先生的黑屋子，雖然在熟睡中死掉是幸福，但叫醒後知道必死就是明智的痛苦，至少這樣才知道自己曾經活過，知道自己是如何而死的。
當然，偶爾愚昧的幸福，也是一種點綴和調節。應該包容地看待這個問題！
22樓：睡覺符
愚昧的幸福
痛苦卻不能死，不能死就要一遍遍的思考，越思考越痛苦。所以沒理由不選擇幸福…即使偏離了自己反覆矯正的對世界的目光
23樓：看見太陽的月亮
這種劃分有點絕對呀！
沒有人絕對單純的人，也沒有絕對智慧型的人。單純的人，只能說是經歷的事情少、看的書少。經歷的多了，受挫多了，生活的智慧型也就豐富了。
曾經我也困頓與這類問題，但現在我的想法是活在當下，兵來將擋，水來土掩。
24樓：瘋橋野伯
明智的終點是幸福，愚昧的終點是毀滅。
說了這句話你應該就能明白我的傾向了。
都說聰明人會因為能看清很多東西、明白很多東西而痛苦，實際上之所以這樣，只是因為他們還不夠聰明。（而且說實話我並不能完全理解聰明的含義，就從淺顯的層次去解答吧）
真正聰明的人，能看清世界的殘忍，能體會真正的悲傷，可同時也能體會世界的美好，宇宙的無窮奧妙。
痛苦是一種情感，它來自於真實世界中不好的種種的投影，毫無疑問，這種「不好」客觀存在，但聰明人可不會因此而痛苦，因為他們知道。知道。
而且，乙個殘酷的事實，改變世界的都是聰明人，一位位探索大道的先驅者！我不想改變世界，但我也不想被世界任意改變。我想要掌控自己的命運，所以我必須擁有智慧型。
而且，有時候聰明的人裝不了傻子，傻子也裝不了聰明人。此時的你也很痛苦不是嗎？
世界上最討厭的兩種人？
Avengers 完美主義強迫症不就是INTJ嗎。希特拉INTJ孔乙己ISFJ。最被大眾討厭的倆種人格。我也是INTJ，不過我是INTJ H，不那麼INTJ的INTJ，溫暖型的。內向直覺思考判斷。所謂天才，無非就是NT罷了抽象思維加愛思考，愛因斯坦INTP，尼采INTJ，但是尼采瘋了，因為沒人理解。...
請問這兩種人誰才是真正的聰明
抽菸喝酒不燙頭 這是乙個文字遊戲，聰明 的定義沒辦法界定明了，如果是描述乙個人的智商，那毋庸置疑，A是聰明的，他學習新知識比別人快，而且是事半功倍的那種，智商遠高於周圍人，是乙個思維聰穎的人。如果從社會學角度看，乙個人要能活下去，而且是活的比別人好，那他就得是乙個聰明的人，有個詞叫悶聲發財，這種人其...
身邊有兩種人，一種不學習但是活的很快樂，另一種人，特別努力，爭取保研，而你學習學不好還不快樂，怎麼辦？
其實還有一種人，活的快樂自在，成績還好。前三個階段我都經歷過，只是時間節點不同罷了。我是個小縣城的孩子，高中教育資源不好，每年六百分以上屈指可數。我屬於中上游那批，成績不拔尖，但是排名尚可。這個層次的學生是很矛盾的，一方面，能上的好高校有限 一方面，排名光鮮，別人對你的期望高，自己也不甘心現狀。高考...