1樓：
無犯罪記錄證明比彩禮價值要高得多。
其他的涉及估值問題：
比如，有的創業者，IP值不值錢？市值和預期增值完全不能等同。
職業不同收入不同。大部分職業需要人到中年才漸漸有起色——總不能提前透支人家的資源吧？
再比如公認的高收入行業，軟體行業，有某些硬性門檻，年輕時賺錢多年紀大了萬一賺錢少（比如行業報酬變動），就算拿得出彩禮，（萬一男方沒有保養好身體）人到中年一堆職業病，這個支出你覺得值麼？
信用，徵信記錄不等於信用（不說別的，多查詢幾次超了標，你的徵信記錄恢復還不得靠其他途徑？）。
資源支配能力，有的人真的是可以一文錢掰成兩半花，那麼比起乙個大手大腳坐吃山空的人，這樣的人也不好意思多要彩禮吧？
總之就是個沒辦法估值，只能拿彩禮來作為擔保；有辦法估值，那麼可以酌情考慮。
中國內地的國情是，如果出現離婚，女方再嫁的難度比男性再婚的阻力大，明白了麼？如果婚後不和睦，或者婚內家庭暴力，女方往往是弱者，到時候維權成本、精神損失的賠付未必能找到法律依據，這時候彩禮（如果有嫁妝更好）就有用了。
但是作為女方，我覺得不要把彩禮這個事情看得太重，投資自己是最好的選擇，因為你不能指望乙個不是自己的別人，甚至別人的錢，來照顧你一生的幸福。
同樣，現行法律也不能。
結論：涉及估值問題。如果啥都沒有（沒信用沒智商沒情商沒責任感，單單拿得出彩禮），這婚不結也罷。
2樓：
問題應該是沒錢可以結婚不。
你朋友的觀點也不對，認為態度到了自然有錢來。
但我看男方錢是不寬裕。
時機不成熟緩緩再結婚吧，或者分手換個人。
終身大事，別結婚前就感覺委屈了。
結婚時應該要彩禮嗎？
小白 要，在合情合理的要，獅子大開口就別談了，談戀愛是兩個人的事，結婚是兩個家庭的事。結婚是在一起過日子，不是乙個家庭對另乙個家庭扶貧， keith199 應不應該要彩禮，不能聽一面之詞。很多男方 女方意測的說法，甚至不用換位思考，即使是同性別的人，可能認同率都不到50 有的人說不應該要彩禮，有的人...
結婚到底應不應該要彩禮？
我是不要彩禮的，因為我工資就比男朋友低，本來就拉低平均工資，拖後腿了，他都不嫌棄我沒車沒房沒錢，我為什麼還要他出彩禮錢？如果硬是要安個頭銜說 我以後為你生兒育女，給彩禮應該的 敢情只有你會生孩子啊？其他女的都不孕不育了？要彩禮這就像霸王條款，換位思考一下吧，你要求男方有車有房有存款，問題是你自己有車...
只有我認為結婚不應該要彩禮嗎？
pomlji 不是，我也認為不應該要，當然是指那種傳統的彩禮不應該要。如果是一方給彩禮一方給等值的嫁妝，算作共同財產，我覺得沒什麼問題。當如果光男方給女方只給很少的東西，並且彩禮還給女方父母的話，建議還是算了，感情好還好，等到結婚久了感情不好了就會很容易出很多問題。就比如，很容易讓男方有一種買的女方...