1樓：thkwd
以前出行靠馬車，現在靠汽車，馬車需要馬伕，汽車需要司機。差不多就這概念吧。如果你是想推動發展就要去製造汽車。
程式設計嗎，就差不多是司機。司機有技術好壞。物理的發展才是技術革新的根本。
從你的問題來看。你不要選擇程式設計這條路會好一些。以上個人建議。
不喜勿噴
2樓：林中觀鹿
程式設計到底屬不屬於知識？我覺得，更準確的說，程式設計其實是門手藝，但是這門手藝需要各種各樣的知識。這就好比外科手術算不算一種醫學知識？
外科手術更加貼近細節實施，它相比於知識更像是一種個人技藝。這種技藝有高有低，而且這種技藝要在很多的知識基礎和經驗基礎之上才可能有。說到此，你也許會更清楚一些，程式設計其實就像外科手術一樣，更像一門手藝，但是這個手藝需要的門檻不低，比如數學，邏輯能力，比如英語，這些我覺得毫無疑問的都是知識。
所以，在我看來，程式設計是門技藝而不是知識，但是它背後需要強大的知識能力來支撐。我把那些理解成內功。程式設計是手藝，請你把手藝活練熟，而需要你去真正地不斷修煉和提高的，應該是內功。依玖
知識到底是什麼？什麼是知識？
輕風 我最近有點困惑，知識是主觀的還是客觀的。說明下有這困惑的緣由。知識的結構主義說明知識是個體將外在的客觀學科結構轉化為自身的認知結構。這有一定道理，規律是客觀存在的，知識理應是客觀的。可是建構主義說，我們所有的知識都是我們主觀建構的。這也有道理。建構主義有個童話，魚兒要乙隻青蛙給它講講陸地的事物...
知識到底是不是財富？
謙然 知識嚴格意義說來不是財富，你能轉化知識，就可以擁有財富。不舉深奧的，就說高曉松的個人節目 曉說，他的知識通過節目轉化，嗯，獲得了財富 五月三 知識是財富，但在某方面又不是財富。知識往往能給我們一些資訊去選擇和判斷。但在某些時候，知道的太多會讓自己的觀點有衝突，不能更好的判斷 蟹邀通俗的講 對整...
彩禮到底是屬於誰的
Nami帶你去看海 我保持中立。準確的說。我覺得留可以只能留一些 0 大概三分之一吧。而且是直接給他們告訴他們拿來花好了。不要說你爸媽養你不容易。這句話誰也不愛聽。但是你爸媽陪伴你長大。養你。供你上學花錢吧。更何況你下面還有一些兄弟姐妹。家庭不是坑。它是你的後盾。在你結婚後不開心了吵架了還能回娘家。...