為什麼生活中很多事情都是「要麼就是我捶死他，要麼就是他捶死我」，難道萬物之間就沒有一種平衡狀態嗎？

1樓：

你所描述的狀態中的兩個人都是「非黑即白」的死忠，你所指的平衡最有可能呈現的狀態是一方心理不平衡時，另一方能馬上溫柔以待、給予對方理解並隨後自我反省。也就是真正意義上的的無條件付出。

現實生活中的付出（同事、朋友、伴侶、親人等幾乎涵蓋所有較為親密的關係）都有條件，很多人在付出的瞬間是不會考慮太多的，但長期付出卻得不到回應時便開始計較對方的行為如何冷漠、忽視等等，這就意味著他們想要回過頭為自己的付出尋求一種置換。

2樓：賓士小跑兒

恩格斯批評形上學時講過這種思維的錯誤，「是就是是，不是就是不是，除此之外一切都是鬼話。」只要有人在，就不能避免互捶，我們要做的是避免這種你死我活的想法，人的智慧型或叫人之為人的做法應該是互捶但有度，最好達成把彼此都捶的更抗捶的共贏。

3樓：我要吃好吃的

這個平衡永遠是相對的我感覺這個和平等一起差不多，都是相對平等而不是絕對平等。

從社會角度來說，我們都是社會的一顆螺絲釘，整個社會處在不斷競爭合作的環境中，才能促進社會進步，同時使社會達到均衡，如果沒有競爭社會就容易嚴重分化。

從個人角度來說，我們自己與他人的競爭使我們與他人形成一種平衡，相互競爭會促使我們與其他人達到相同的水平，這也是一種平衡。

而且所謂的競爭也只是在某乙個領域分出勝負，而在其他領域勝負就可能會改寫，這也是一種平衡。

4樓：一無所有

只要產生利益關係，就會發生矛盾，中國解放後的最早時期，大家一起吃大鍋飯的時候不也有矛盾？所有的事情沒有絕對的平衡，全在於自己的心

5樓：Kaffa

能量學說說，完全平衡的狀態即宇宙熱寂，萬物凍結，之間不再有任何能量交換。

按相似的理解，萬物熱寂之前永遠都存在運動。

在社會範疇，人即不是完全理性人，也不是完全非理性人，行為金融學認為人是部分非理性的。

你所說的你死我活是極端情況，大多情況下，彼此矛盾的利益上存在乙個博弈平衡。

而社會的本質，就是人性在群體的體現，有理性，也有非理性。

總的來說，經過了六百萬年的自然選擇，人類在兩、三萬年前進化出來理性腦，理性腦在與六百萬歲的動物腦相處時，目前雖然還存在一定缺陷，存在部分非理性。

但總的方向，我們是向著理性方向發展的。

6樓：林炫宇

生活中很多事情就像吃飯、散步一樣，極小的概率事件才是題主你說的那種。

一般人不會去記憶吃飯和散步的。

記憶就像新聞一樣，「新」發生的很重要。

就像題主說的事件，一般來說，底層混混的是不會去想這種問題的。