1樓：吳思雨
無論是乙個人或是一類人我們都沒有歧視的權利，他們只是與你的想法不同，你憑什麼認為自己就是對的？現今事物沒有什麼是絕對的，政治上也要用辯證的思維去考慮，更不論生活上。
2樓：
歸結起來就是四個字，烏合之眾！
講乙個我自己的親身經歷，我高中的時候，有乙個女孩，家境比較貧困，所以比較節省，穿的也很樸素，長相一般般，但是，好多人就以窮或者醜來私下開玩笑，甚至當年嘲笑她，我這個人最看不起的就是歧視別人的人，所以有一天，我就說:「人家就是長相一般般，家裡困難點，至於嘲笑人家？」
和我關係好的，可能開開玩笑說，「怎麼，你看上人家了？」
關係一般的就說我是聖母，反正就是各種侮辱言論吧。
反觀另乙個女生，她小姨是隔壁班的班主任，小姨父是副校長的兒子，這個女生為人比較霸道，但是許多人當年不敢說，背地裡也只會悄悄的議論，連我們班主任對她也是畢恭畢敬。
通過這件事，我就明白，所謂的政治正確，不過是大眾的自我YY，所謂的平等是建立在真正弱勢群體頭上的偽和平。
人類本就是弱肉強食的種族，就算自詡高階動物，但歸根結底還是掩飾不了自己是動物的本性，是動物就肯定有獸性，欺軟怕硬就是獸性之一。
回到本題，之所以會覺得允許歧視乙個個人，那是因為，作為群體動物的人類，個體即是弱勢，即是軟，欺軟就是理所應當。
而作為弱勢，深知自己無力反抗，而作為群體的強勢，也很了解對方根本不敢反抗，自然就肆無忌憚。
3樓：瘋子一樣
歧視弱者而已
長得醜沒有錢出身低微
為什麼可以嘲笑某個人？
因為她弱小，沒法反抗啊！大多數情況下也沒人幫她，畢竟被歧視受到傷害的又不是他們。
為什麼不能歧視某個標籤的人？
因為她們是乙個群體，不像個體，想反抗卻沒有反抗的能力，她們會抱團，共同反擊，並獲得一種找到組織的歸屬感。
比如：某個人歧視班上乙個學習不好的，他能受到的反抗和傷害是很小的。
某個人歧視女性，他受到的反抗和傷害是很大的。
總之很多人欺軟怕硬，導致了這種結果。
為什麼很多人都認為哲學枯燥？
已登出 因為太多現代 哲學大師 喜歡把不說人話當專業了 不僅如此，為了顯示他們的 專業水平 他們還把前人豐富的例證全刪了 最後就剩下一堆外星語言，大批 大師 在這裡自娛自樂，互相捧臭腳坑經費 melonx 原始哲學的起源於閒的蛋疼無所事事的貴族，不用為衣食住行擔憂，成天研究一些無用之用。從古至今 哲...
為什麼很多人都認為foxmail 比outlook（2007版本以上）好用？
青花欲燃 我這段時間一直在比較FOXMAIL和OUTLOOK，想找到乙個更適合自己的客戶端！大體功能上FOXMAIL都可以匹配。具體上outlook真的專業，作為乙個重度專業白領，如果整個公司都用outlook，那自然是可以大大提高辦公效率，因為outlook上的一些協同辦公，例如日曆等功能做的非常...
為什麼很多人都認為庫里不配巨星？
Ya先生 因為庫里冒出來的時候，隊友也冒出來了，造成了庫里太強是因為球隊太強的假象，而且我覺著庫里韋德鄧肯這些球員是乙個性格，他們會根據球隊和隊友改變打法和定位，隊友不強的時候沒人看庫里，我認識庫里就是因為某賽季央視直播勇士打巔峰霍華德的魔術，愛麗絲效率十分低下，然後庫里乙個人給魔術投蒙了 沙雕小王...