1樓：貓咪
大多數人都是良善之人，不是朝著這方面去想的。科學技術沒有好壞之分的，只有人才有好壞之分。重新回到奴隸時代，就別想了。憲法不允許，尊重人權。人造子宮跟試管嬰兒的初衷是一樣的
2樓：白夜
說句實話吧，子宮這種東西也就乙個拳頭那麼大。也不像大腦一樣那麼複雜。就是乙個容器。
相當於乙個袋子。你自己找個塑膠袋子，裡面放和羊水差不多的液體，就能放孩子了。估計幾十年前就被做出來了。
至於為什麼沒有普及，對女性以及整個社會的影響太大了。而且爭議很大。所以很謹慎
3樓：魚肉本人
父親不用受生育之苦，一炮精子一出就等孩子，為什麼生孩子不是奴隸工廠？
父親母親都不用受奴隸之苦，父親一手精子出來，母親小手術取出卵子，之後等孩子出生，為什麼生孩子是奴隸工廠？
4樓：地鐵洗滌感冒藥
不用擔心，社會的制度會保障人造人的權益的，如果不這樣，社會會動盪不安的，人造人和我們人都有一樣的力量，會隱忍，會思考，會合作，如果你區別對待他們，你沒法保證他們不會聯合起來對原人類進行反擊。相反，讓他們和正常人一樣生活，這樣他們就不知道除自己以外的人是不是原來的人了，和自己一樣的個體，當然不會想要報復，社會也就安定了
5樓：
那些因為人造子宮出現而興高采烈的女性們完全就是腦癱，就沒明白人類社會是個什麼樣的社會。女性最重要的最不可替代的能力被機械所取代，那麼女性的價值會被極大的壓縮，在目前這個軍隊和政權掌握在男性手裡的時代，女性會面臨什麼樣的下場可想而知，為什麼會有悲慘的境遇和下場，究其原因是女性沒有掌握足夠自保甚至有一定優勢的武力。在這時候，女性的最重要的生育能力居然被替代了，那麼女性的價值會像現在這樣大嗎？
你的價值越大，你的話語權也就越大，你的核心價值沒了，你還有話語權嗎？你能在槍口下說話嗎？武力是立身之本，反對這個道理的人，不去看看共產黨的歷史？尤其是陳獨秀的那個時候。
奉勸某些女性們別再做什麼人工子宮普及後平權競爭的美夢了，也別幻想著怎麼懟婆婆懟老公甚至懟男性了，你先能好好活下去才是最重要的，至於你變成啥樣，我可以肯定的告訴你會比古代的女性慘十倍數十倍。
為什麼？因為女性的核心價值（使人類族群繁衍不息的能力）消失了，又沒有足夠的武力傍身，你過得會很慘。
6樓：
與倫理自然相違的應用將會被打壓
沒什麼好擔心的
只會成為解放女性的福音
為什麼這樣說？
幾把槍就能讓你現在變成奴隸
一輛車就能讓你血肉模糊
轉殖技術可以複製你
可這些發生了嗎？
（知道我什麼意思嗎？）
讓不能生育的夫妻擁有孩子
讓害怕生孩子/忙於工作的女性擁有自己的孩子或者是同性戀擁有她/他們的孩子
這些應用才是完全有可能的
而題主所說
並非不可能
不過這只會是技術出現後偶爾發生的
悲哀
就像飛機墜毀，車禍等意外的發生我們能怪技術嗎？不！
我們只能最大程度地去避免悲哀的發生
並且女性也不會失去地位，不會被拋棄
因為男女之間都不曾放棄過彼此
父女，母子，兄妹，姐弟，戀人
還有什麼好擔心的？
7樓：M3小蘑菇
什麼，你居然到知乎來找代際共情？
現在的知乎是年輕人為王的地方，拳打南山敬老院，腳踢北海幼兒園，老人和小孩都在鄙視鏈的底端，父母都是重男輕女控制欲強烈的禍害，孩子都是影響自己享受生活的拖油瓶
知乎er自己又不是從人造子宮裡出生的，禍不及己，人造子宮裡出生的孩子過得再悲慘與知乎er何干？兩者幾乎不是同一種生物了
幾十年後知乎就成了中老年人為王的地方，那時候知乎er只關心人造奴隸服侍年邁的自己服侍得好不好，不會關心奴隸過得怎麼樣，奴隸還沒貓狗重要，心情好的時候還會向奴隸灌雞湯，讓他們更聽話，「誰讓他們硬要出生呢？」
8樓：joy
希望趕緊創造出人造子宮和卵子，
讓我們這種不想出生又沒法自殺的人不用出生在這個地球上。
讓我爸媽想要幾個孩子就有幾個孩子，孫子！
不想自己生孩子的女人就可以不生。
讓地球人只有男性！
9樓：乂倫
看不下去了。真是無語，遮蔽了兩性相關n次還能再見到推送。雖然是比之前少。
這個問題本身我覺得還可以。
但下面的回答又出現了牛鬼蛇神。說女性失去價值不該存在的。以及所有回答都牛頭不對馬嘴。
問題問的是當能夠人工繁育時是否會產生專門繁育奴隸的工廠。跟兩性有什麼關係啊。
我的看法是，當技術發展到可以普及人工繁育時，大部分重複機械性的勞動都可以被機器取代。
現在就已經是如此了。很多行業已不需要那麼多工人且還在不斷減少。 所以技術發展帶來的就是各種意義上的解放。
這也是顯而易見的必然結果，奴隸是不會存在於高技術社會的，如今日發達國家，正是要給平民好的待遇，才能有經濟發展迴圈不出現大蕭條那樣的情況。
題主說到時候上層階級沒有給平民爭取什麼的理由。然而經濟不是靠上層就能有的。生產商品的消費者是所有人，有消費能力上層才能割韭菜。
貧富懸殊確實是存在且很有問題，但發達社會不可能出現餓死人或底層平時悲慘至極甚至成為奴隸的情況，這對上層也不利。
大劉的贍養人類是我印象最深刻的作品之一，但終產者實際上不可能存在，只是乙個比喻。
另外實在受不了某些回答。
一看到生育相關的字眼就想到兩性，就想到女拳，就打擊女拳，就開始變成毫無差別的男拳，就寫下與問題風馬牛不相及的回答，說普及人工繁育女性就沒有存在價值該被趕出地球。
因為邏輯太感人，遇到指出邏輯問題的無話可說，就說自己是搬運別人觀點。然而回答中完全沒提到。
況且。為什麼要搬運乙個完全不成立的觀點呢？這個觀點意思就是女性價值只在生育，一旦普及人工繁殖就什麼價值都沒有了。這不是生孩子警告的終極版嗎？
這種觀點只要存在，女拳就永遠有立足之地。
這並不是所謂的反女拳，反而是女拳發展的最大助力，且加劇了性別對立。
10樓：我是光
能不能造出來是科學家的事，能不能用好是政治家的事。
我認為凡是可以通過政策法律管制從而發揮其最大效能、使其利大於弊的科技產品，都應該造出來。我們不能低估政治家的水平。
再說，人造子宮不一定要的是人造基因。男性、女性的存在還是有意義的，但那時就不會有「應該照顧家庭」「女性要生孩子」那麼多事了，性別歧視才可能被消滅。
11樓：邪術五角派大星
你的思考很賽博朋克啊。
放心，等到人造子宮出現的時候，這個社會肯定會是乙個想變什麼性別就變什麼性別的社會。性別會成為外觀，而不是無法改變的生理特徵。
再說那時候人類肯定攻克了組合基因如何表達的難題，人類將不再是人類，而是會昇華為超人類。而對於那些「奴隸」，改變基因，避開恐怖谷，甚至連思考的能力都可以不給，那又談何人類呢？
12樓：
人造子宮並不會解放女性，反而會徹底讓女人失去存在的意義。
美國女權主義者就說到，如果機械人和VR產業成熟，如果在出現人造子宮，那麼恐怕女人要徹底被趕出地球了。中華田園女犬也是及其排斥人造子宮，畢竟女性的所有權力皆來自性選擇權，而人造子宮就等於徹底剝奪了她們的性別優勢。
按照古希臘哲學家柏拉圖的觀點，簡單來說，人類理性的終極勝利就是徹底剷除性別差異，一切情緒化和無理取鬧的過度感性都是人類基因的劣根性，需要徹底消滅，如果人類真的走到那一步，想想也挺沒意思的
為什麼很多人認為人會吃大蔥鴨
公尺腸湯飯 一開始我以為你說的是大蔥鴨，但是又沒聽過大蔥鴨這個寶可夢 非寶可夢粉絲 於是覺得你在賣萌，鴨是語氣詞，甚至想修改問題。可是我又覺得或許有別的可能，於是我點開問題發現是寶可夢相關問題。原來，我以為你在第二層，結果你在第一層，而我是第三層。逃. 這個說法可能出自動畫圖鑑 大蔥鴨，尖嘴鴨寶可夢...
為什麼很多人認為人性都是自私的？
孤日隱西氳 因為做事情都要看收益，人們總是傾向於獲利，凡是牽扯到利益的事情，誰願意自己吃虧，就算是很多人前期讓利也是為了後期可以獲得更多的報酬，為什麼會出現匪變官的現象，究其原因就是為了讓血酬長期最大化，管理好農民的生產，鼓勵生產，歸根結底是為了增收賦稅，讓自己獲利更多人家才願意去管理農民。這世界沒...
為什麼很多人都認為哲學枯燥？
已登出 因為太多現代 哲學大師 喜歡把不說人話當專業了 不僅如此，為了顯示他們的 專業水平 他們還把前人豐富的例證全刪了 最後就剩下一堆外星語言，大批 大師 在這裡自娛自樂，互相捧臭腳坑經費 melonx 原始哲學的起源於閒的蛋疼無所事事的貴族，不用為衣食住行擔憂，成天研究一些無用之用。從古至今 哲...