1樓：傅光輝律師
這個問題本身不嚴謹。
對電子證據進行公證，只是對證據的保全，通俗一點，就是說這個證據是客觀存在的，至於電子證據是否真實，公證文書是證明不了的。
而鑑定意見是證明電子證據是否存在偽造、修改。
至於法官採信哪份證據，是要結合案情，根據法律規定來決定，並不是說只要是公證書或者鑑定意見就一定採信的。
2樓：拉燈
1、民事訴訟法第六十三條
證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子資料；
（六）證人證言；
（七）鑑定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
書證（公證書也是一種書證），視聽資料、電子資料都排在了鑑定意見（司法鑑定出的是意見書）之前。為什麼這麼排列，自己理解。
2、民事訴訟法第六十九條經過法定程式公證證明的法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻公證證明的除外。
第七十八條當事人對鑑定意見有異議或者人民法院認為鑑定人有必要出庭的，鑑定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑑定人拒不出庭作證的，鑑定意見不得作為認定事實的根據；
從這兩條看：法律上有明文規定：公證書是應當作為認定事實的根據，鑑定意見不得作為認定事實的根據。
至於有證據證明公證書、鑑定意見書存在問題，兩者一樣，均不得作為認定事實的根據。
公證與鑑定的證據效力比較，自己去理解吧。
3、公證書必須要有證據證明，另一方當事人才有權提出質疑，而另一方當事人對司法鑑定意見提出質疑是不需要任何證據的，可以直接請求法庭更換鑑定機構進行重新鑑定。
這個更好理解了吧？
3樓：
對於「公證」和「司法鑑定」兩種形式產生的證據而言，在法律上都是屬於認可的具備法律效力的證據。
不過如果談到證據效力時，他們兩個又有本質上的區別，一般由「公證」產生的法律效力會低於「司法鑑定」，原因如下：
1. 由於電子資料和視聽資料的可變性，易修改、易損壞性和不可直觀展示性的特質， 且目前公證處的辦公人員缺乏計算機專業技術能力，
2. 目前在國內由公證處出具的公證書一般用於起訴，如果被起訴方質疑「公證」資料或內容，則質疑方會根據法律提出請求「司法鑑定」，由「司法鑑定」提供最終的司法鑑定意見。
3. 「司法鑑定意見」形成後，無論是起訴方或是質疑方對「司法鑑定意見」有疑問時，法官可以依法傳喚「司法鑑定人」出庭解釋。但由「公證」形成的證據，法官無法通過傳喚公證人員進行佐證。
4. 「公證」的資料可由「司法鑑定意見」推翻，但「司法鑑定意見」只能通過法庭質證或申請重新鑑定進行推翻。
綜上司法鑑定的法律效力大於公證效力。
4樓：書劍
這個屬於自由心證的範疇，法官有權自行衡量
一般來說，司法鑑定的效力更高，主要體現在公證可以被相反證據推翻，而司法鑑定一般只能被新的乙份司法鑑定推翻（因為司法鑑定的專業度較高，一般人往往連質證都質證不出來）
而且，公證處的辦事有時挺水的，司法鑑定內部的處罰力度較大~
用統計理解資料，和用機器學習理解資料，哪個更靠譜？哪個更有前途？
張俊紅 首先可能需要拉齊一下大家對於 理解資料 中 理解 這一詞的認知，我覺得這裡的 理解 可以等同於 分析 那變換下這個問題就是 分析資料，用統計方法好還是用機器學習更好？先說結論 好的分析是分析中統計和機器學習都會用到，都需要好好學。所以這個問題可能也就不必要存在了。如果非要在兩者中間選乙個的話...
用 HTTP 資料加密和 HTTPS 有什麼區別？
安信SSL證書 HTTP 是網際網路上應用最為廣泛的一種網路協議，是乙個客戶端和伺服器端請求和應答的標準 TCP 用於從WWW伺服器傳輸超文字到本地瀏覽器的傳輸協議，它可以使瀏覽器更加高效，使網路傳輸減少。HTTPS 是以安全為目標的HTTP通道，簡單講是HTTP的安全版，即HTTP下加入SSL層，...
請問大神國考和省考用什麼複習資料和網課好呢？
offcn Yep 現在國考已經到了面試的環節，如果之前未參加過的話，省考已經迫在眉睫了，其實複習資料來說，最適合自己的才是最好的。如果自制力較強，某筆的做網課經驗還是比較豐富的。如果自制力稍微弱一點，還是建議報一些互動性強的網課 明月視界 呵呵，你要諮詢的問題，不是要用什麼資料，上什麼網課，而是怎...