請問視網膜屏和水墨屏，用哪個看電子書體驗更好？

1樓：馬桶拆屏師

首先明確一下這兩個概念

所以墨水屏本身沒有背光，不發光，所以對眼睛的傷害比普通LCD要小。而視網膜屏的特點是顯示效果好，他也是一種LCD液晶屏，有背光所以傷眼睛。

如果是從健康的角度肯定是墨水屏比較好，但是如果你看的是彩色PDF的話肯定是視網膜屏好。

2樓：董王兄

護眼的話推薦電子墨水屏，視網膜屏只是說明顯示的更加細膩，眼鏡無法分辨出顆粒感。

電子墨水屏的解析度也已經達到300ppi的精細度，也可稱為視網膜螢幕，

所以視網膜螢幕是指螢幕得解析度，墨水屏指的是螢幕的顯示原理。

大部分的電子墨水屏的話都是黑白顏色，但是隨著近幾年的技術發展，也出現了一些彩色電子墨水屏的產品，你可以了解一下，最近這幾年彩色電子墨水屏的產品。

但是從顯示的效能上來說沒墨水屏存在著重新整理率比較低的問題，這是暫時沒有辦法解決的。

3樓：emmmm

視網膜螢幕只是說螢幕的畫素密度高到一定程度，只能證明著螢幕比較細膩。發光遠離還是螢幕發光。看久了也還是會刺眼不舒服。

水墨屏是利用水墨結構來現實內容。螢幕不發光，所以看久了舒服。

4樓：赤紅盔甲

視網膜屏是傳統lcd顯示器的高階改良版本。只是單純縮小了點距（增大PPI），讓字型、影象顯示更加細膩，顆粒感幾乎感受不到。視網膜屏的名稱由來就是點距突破了人類視網膜識別極限的意思。

水墨屏是電子墨水屏的別稱，是一種和普通顯示方式完全不同原理的顯示手段。在這裡，我特意不用變革，突破，改良之類的字眼，那是因為墨水屏和普通的顯示器屏沒有什麼替代關係，也沒有誰優誰劣，只是使用場景上面是不同的。

所以從根本上來說，電子墨水屏解決了普通顯示器背光的屏閃問題和藍光問題。從這一點來說是比較護眼的。

但是電子墨水屏它的原理上也導致了乙個致命性的問題，就是顯示的遲滯，延遲，重新整理率不足，墨跡殘留。這就導致。電子墨水屏不能夠作為乙個完全替代普通顯示屏的主力裝置。

作為乙個像我這麼大年紀而且有雙修的人來說，我個人感覺是年齡輕，眼睛沒有毛病的話，用視網膜屏足夠了。不用攜帶更多的裝置，也不用忍受電子墨水屏重新整理遲滯的感覺。但如果你年紀大了，或者眼睛本身就不是什麼特別好，那麼上電子墨水屏還是很有必要的。

眼睛疲勞的程度會減輕很多。基本上來講和紙質書差別不大的。

這裡我也很想吐槽一句。很多使用電子墨水屏的使用者，總是喜歡把電子墨水屏的護眼功能吹得神乎其神。其實它的效能就跟看紙質書一樣，畢竟長期閱讀的話，我們看紙質書也會眼睛疲勞的。

只是相對於普通顯示器而言的話會好很多，乾澀感到來的時間延遲很多一樣。不過因為你使用了電子墨水屏，眼睛就不會累了。

最後補充一點，針對閱讀感覺上來說。因為電紙書是專用裝置，去除了絕大部分的娛樂功能。加上墨水屏，更加類似於紙質書的感覺。

會使人更加專注於閱讀。使用iPad或手機的話，你幾乎是很難去專注閱讀的，只適合於碎片化的閱讀一點東西。