1樓：
有法律規定。
敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。《中華人民共和國刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。敲詐勒索罪是一種重要的侵犯財產罪，其犯罪物件是公私財物。
但這個問題主要在於該怎麼取證。
2樓：王羊
扶老人的問題並不在法理上，而在於事實認定上。這句話你能理解嗎？
在乙個攝像頭或者路人證明清白前，你並不知道這個老人是訛詐還是真的被推倒了。就算他沒有被推倒，那麼你怎麼證明對方是懷有惡意而不是年老昏花呢？
3樓：陳小明
並不是沒有，只是沒有看……輕點的民事上叫不當得利，重點的刑事上叫敲詐勒索，大馬路上瞎玩還可以尋釁滋事，要是演的太逼真把對面唬住了叫詐騙，要是玩到法院還給判了叫惡意訴訟，要是叫來人多了咋呼咋呼打了人，把錢搞過來了，完蛋了算搶劫。
其實想好好玩還是可以玩一玩的，但是大家都這麼忙，既然證明我沒撞你，警察同志又已經批評過你了，就算了……逼近乙個案子去法院來來回回跑是很磨人的……
電為什麼不是一項發明？
小森知道 因為電本身就不是乙個具象化的事物 確切的說，電只是一種物理現象，就和我們已經可以人工降雨降雪，但是我們不會說我們發明了雨，發明了雪是一樣的道理。 機智的狗子 怎麼說呢。電應該是客觀存在的。人類發明的是一種有效使用它的方法。那麼風電，火電，核電，是人類發明的產生電的一種方法。 第一次回答問題...
為什麼電競能算一項運動？
HeavenCat 從字面意義上來看，運動有多重解釋 從體育運動方面釋義來說，電競不符合這一含義。電競全稱電子競技，是競技，也就是比拼技藝，技術是最主要的一環。但是，運動的另一層意思 政治 文化 生產等方面有組織 有目的而聲勢較大的群眾性活動。電競從本質上又跟這一點很契合。我覺得無論是體育還是電子競...
為什麼特斯拉事件從頭到尾都沒有一項實錘的證據，卻成了部分國人的狂歡盛宴？
唧唧歪歪 事件本身不是什麼大事，大事在於廠家處理問題出發點。這件事本身只是乙個法律問題，民事糾紛。出大事的地方在於廠家把事情推進了道德層面。這事就無解。道德處理兩件事怎麼看待人，如何處理人與人之間關係。第一，廠家把消費者定位為可消耗品，都不把人當人看。第二，廠家自己不當人，就沒有把消費者當人，進而處...