1樓：劉柳
上流社會就是富N代吧，祖傳的優越生活，帶來了良好的教育，當然也伴隨著優越感，上流社會內部也是有很多等級的，英國的上流社會其實自我要求很高，有社會責任感，在打仗的時候要衝鋒陷陣的，所以平民很尊敬他們
2樓：金曄
物以類聚，人以群分！沒有什麼上流下流之分，更沒有等級之分，只有自卑或者自傲的人才會去分別這種不同追求的人群。
讀書的時候，有人喜歡學習，喜歡當學霸，有巨集遠的目標，自然不會跟那些每天只想著去玩，去約會，信奉人不風流枉少年的人為伍。若干年後，學霸們高學歷，高收入，更不會與那些低學歷，低收入的人為伴，因為三觀都不一樣，聚在一起也聊不到乙個點上，大家的追求和快樂的方式都完全不一樣！
問題來了，哪種生活是上流？哪種生活是下流？我且用學霸和學渣來區分:
學霸們的人生，高學歷，高收入，高職位，每天為了事業不是學習就是應酬，每天過得都很充實也很有成就感，更為了事業的成功而喜悅。學霸們低學歷，低收入，低職位，每天充足的時間做自己喜歡的事，也為了能輕鬆生活而愉快。
那麼區別來了，什麼是高等，什麼是低等？學霸1覺得學渣們每天都為了一些低階的快樂而喜悅，打心底瞧不起甚至譏笑，於是出入各種奢華場所，購買各種昂貴商品以區別那些低階的人群，顯示自己是乙個脫離低階趣味的人。。。學渣1覺得學霸們因為出生或者因為機緣才有了現在的生活，一面鄙視，一面奮起直追，心底羨慕那些「成功」的學霸們，卻不願意面對現狀是當年自己選擇輕鬆的結果，總想通過彌補過去的沒付出而努力，漸漸把距離越拉越近，於是生活越過越好。。。
學霸2忽然發現原來很多學渣們簡單的快樂也是一種快樂，於是放下了所有自己不想要的疲憊，專心尋找自己想要的生活；學渣2從一開始就知道自己不是學習的料，也不羨慕別人的生活，每天過好自己的生活，善於發現生活中的美好和感動，哪怕是搬磚也當做是健身，有空了就放一頭牛，沒有壓力，沒有漿糊套路，努力照顧好身邊的每乙個人。過者簡單而快樂的生活。
什麼樣的選擇都有，都有得與失，多少人因為事業而失去了陪伴家人的機會，這種遺憾有時候是痛徹心扉的，甚至有的人積勞成疾失去了健康，多少人為了能過著燈紅酒綠紙醉金迷的生活而出賣良知，可是卻沒看到那些喧囂過後的孤獨；
每乙個選擇都是自由、公平、民主的，說不上什麼上流、低等之分。唯一的區別只有是否看清了自己的內心，認準了自己的選擇 ，過好自己每個當下，快樂是一種態度，快樂是一種能力，能夠做到靈魂上的自由才是第一自由，當內心寧靜以後，哪怕微風拂面，風裡那淡淡的花香帶來的喜悅也不比酒池肉林少，何必整天去想過別人的生活卻又不願去吃別人奮鬥時的苦？這樣只會越來越糟糕。
靜下心來，看清楚內心的選擇，走自己的路，敬業愛崗，做好每乙個當下的自己，就會發現，原來快樂也如此簡單！
3樓：鄭蘇秦
說實話，沒在那片土壤不知道裡面的世界。所以第乙個問題，沒有資格回覆。
何為上流社會呢？標準是經濟，影響力，還是權利？
第二個問題，可以試著解答：不同的圈子為了方便管理，或者要完成某種期望，肯定會有等級劃分，至於明顯與否，得分人，分環境，不能一棒子打死全部。
城裡的人不讓你進去，對不起，好像還真沒機會。機遇或許能有所轉機，前提是你等到了，並且把握住了。當責任足夠大時，你要承擔的也會多起來。屁股決定腦袋。
思想上或許能超越，但不會給你發言的機會，或許這就被等級劃分了吧。
上流社會 的人生活是怎樣的？
致善書院 哪有什麼上流下流。不過是所處位置不同，所做事情不同，考慮事情的方式不同而已。就像知乎上的很多。懟天懟地對空氣，康熙乾隆和朱棣，指點江山，吹毛求疵。看起來很威風。但是20歲這樣，30歲還這樣，60歲還這樣，最終不過是活成乙個自己認為自己懷才不遇的憤青過客。可能有不少出身名校，讀了很多書，知道...
人與人之間是平等的嗎？
北冥玄殤 人雖然生來平等，但後來人與人之間產生的差距在於學與不學。現代社會不停的倡導平等，平等，不管怎麼說，人類是一種會思考的動物，雖然平等這個詞充斥著謊言，但不平等也是一件難以接受的現實。平等這個詞本來就很虛偽，但我們人類是一種會思考的動物，也就是說，我們必須讓規則表面看上去是平等的。天不造人上之...
如果人與人之間是絕對信任關係的話，社會會發生怎樣的變化？
小葉忍冬 我想，如果真有這麼一天，那麼謊言和欺騙肆意縱橫，而無需披著漂亮的外衣，惡意則會滲透在世界的每個角落，發出令人顫抖的邪笑，人性的醜惡將會得到宣揚，而善良只能在冷宮裡苦苦呻吟。 精準副業皙詩戀 首先我想說，世間沒有絕對的事情。更何況你提到的信任問題。距離產生美感，這是亙古不變的真理。有時候連自...