面對暴力當自己逃脫而他人代受損害，逃脫者是否應為受害者負責？

1樓：lemontree

這個目前法律上也沒有準確的說法，個人認為要視情況而定1，場景一，你在街上被壞人追殺你為了躲避追殺跑進人群中，壞人進行了無精準目標打擊誤殺了其他路人，這種情況下你不需要為受害者負責。因為被誤殺的人本身走在路上就有一定的遇險的概率，比如車禍

2，場景二，你在路上被壞人追殺你為了躲避追殺開啟路邊乙個店鋪的門並反鎖，追過來的殺手在門口遇上想進門的店主，店主看到殺手拿著刀想馬上進去房間避險卻進不去，殺手濫殺無辜把店主殺了。這種情況下你是需要負一定責任的。

所以，我的回答是劉鑫需要為江歌的死承擔一定的責任！

2樓：free000000

如果是無關人員不用負法律責任。但要受道義譴責。

如果是有關人員，監守者或者保安、警衛、士兵之類臨陣脫逃，要負法律責任，量刑輕重要看造成的損失大小而定。具體請諮詢律師。

受害者守恆困局？你打破不了，這是宿命，命定的。欠債要還，殺生償命。除非你超出三界，出家修行做和尚。或者成為強盜、施害者，但最終結果是下地獄。能量守恆定律了解一下；

耶穌說過，用劍者必死於劍下。能量是守恆的，一切事有因果報應的。若問前世因，今生受者是，出自《三世因果經》

3樓：同桌沒有心

至於是不是正義，我覺得這個爭論就太多了，畢竟正義是什麼，到現在也沒有乙個確定的答案。就像非常著名的電車難題，也一直在爭論。當然我個人覺得，如果上公升到生命，無論犧牲何者，都不算正義，但是如果有乙個人，願意為大家犧牲。

那我認為這個人非常的高尚值得尊敬。但是我依舊不認為，犧牲生命去拯救生命是正義的。哪怕數量上有明顯差異。