1樓：
突然就想到那些所謂愛貓愛狗人士動不動就說這些貓狗流浪是因為人類遺棄的，不好意思，關我屁事，我可沒遺棄，誰遺棄你找誰去，憑什麼要全部人承擔？
2樓：
我們社群樓下有個流浪狗，給火腿腸都不吃的。可見以前的狗主人家經濟條件應該也不錯。
說白了，流浪狗還是那些所謂愛狗人士玩膩了的東西。
如果這些愛狗人士覺得流浪狗需要特殊照顧，我覺得沒問題，不過費用就從養狗人士那兒去收稅吧。因為責任畢竟也主要在這個人群上，再退一步講，既然那麼愛狗，交點稅養養流浪狗，應該也不會介意。
3樓：
我講個故事：日本核汙水（狗患）解決不了，俄羅斯專家建議丟氫彈解決（流浪動物管理法），日本人不但不聽（某些人反對這個法律），還反手把核汙水丟進海浬想拉全人類一起下水（那些人覺得應該大家一起用他的方法解決問題）。這個故事題主可千萬千萬不要對號入座啊。
4樓：whatvc
好多人居然從流浪動物可憐的角度出發，因為其可憐所以要全部殺死。。。。什麼邏輯！
當然，我本身也是贊同全面捕殺的，只是看到毫無邏輯的回答，本能的感到不舒服罷了。
其實想明白了這個社會本身有多殘酷，就不會對這些流浪的動物愛心氾濫了。這個世界，永遠也不可能讓所有的動物幸福的活著，其實對人也是，不可能所有的人都幸福的活著。所以，該殺就殺吧，沒必要顧及那麼多。
但實際上，我估計頂多抓一陣子流浪狗，流浪貓太難抓了，而且沒那麼大的公憤。
5樓：張先生
捕殺成本低，如果不捕殺，而是養起來養到死，這就是浪費公共資源，浪費財政資金。
你說你天天996，累了半天，最後交的稅變相給流浪狗養老送終，你是一種什麼感受？
如果流浪動物收容所越擴容越豪華，然後那些流浪動物天天在裡面像度假一樣大吃大喝，不勞而獲，肯定對全社會很不公平。
以人為本捕殺成本最低必須的。
流浪動物對人類有極大的危害，而沒有任何好處。所以沒有必要浪費財政資金和事物去把這些流浪動物供奉起來。直接捕殺就對了。
與其去同情流浪動物，不如去多多同情那些被流浪動物傷害的人類。
長痛不如短痛，把流浪動物直接撲殺，其實對動物來說，也是一種最好的解脫。
對流浪動物捕殺之後，並進行無害化處理，預防疫情傳播，這就是新版動物防疫法的核心精神。
6樓：
首先要明確乙個事情，就是全球都在遵循乙個原則，就是以人為本
說白了利益面前人類優先，只有人類富足了，才有後續所謂的保護動物保護環境保護這個保護那個
舉個簡單的例子，在乙個人即將餓死的時候，如果這時候唯一的食物只有大熊貓，那麼吃掉大熊貓也不犯法，但是現在人們豐衣足食，別說吃大熊貓，你打大熊貓一巴掌都不行。
另外乙個例子，當初那個私自爬虎園被老虎咬了，這只老虎最終的結果就是安樂死，因為它殺人了
對於流浪動物也是如此，不管流浪動物是什麼原因造成的，但是它們對人類確實有潛在的危險，所以不管是捕殺還是收容，一切的前提都是以人為本
現在與其關心流浪動物，不妨多宣傳一下善待自己的寵物
7樓：黑白45
俗話說的倉稟實而知禮節呢？發展中國家有些人的日子越過越好，能否分一丟丟善良給這些水泥森林夾縫中生存的動物呢？賞它們一條活路呢？
看了眾多回答，終於知道為什麼注水牛肉，虐貓虐狗等暴行屢禁不止了。
8樓：仰望
事不關己……就是覺得事不關己，所以才只是輕描淡寫的叫叫好而已，真人人都覺得事關己的話，早就該組成志願者打狗隊親自擼袖子上了
9樓：快逃
老子沒有養過狗，也沒有遺棄過狗，更沒有給狗做過絕育手術所以擱那「愧疚」的別帶上我
正如歐美白人對「黑人」虧欠是因為販賣過黑人中中國人又沒有
建議讓那些「愛狗人士」出錢治理
畢竟他們本身就是帶有原罪的
10樓：一直住頂樓
不要動不動一口乙個人類。
日本人倒核廢水，中中國人有什麼責任？
愛寵人士製造的流浪動物，我們這些從來不養寵物的人有什麼責任？
要管也行啊，所有寵物用品醫療食品都再多加10%-20%的流浪動物保護稅，國家拿這個稅來管流浪動物，專款專用，我覺得可以。
11樓：周陰婷
捕殺本身就是在彌補人類的過錯呀，只不過是普通人幫愛貓愛狗人士收拾爛攤子罷了
反正流浪動物生命之於人類不過草芥，剝奪了就剝奪了。捕殺流浪動物後，不會有人再被流浪動物攻擊，更不會有人因此感染狂犬病而死亡，市容市貌也得到了很好的恢復，還可以一定程度上阻止部分人因為一時興起而購買小動物然後遺棄的行為
一件對人類沒有害處只有益處的事情，何樂而不為呢？
12樓：
「面對問題的是我們，解決問題的也是我們，大家都該出乙份力。」
1。第一句正確。
流浪寵物是不良養寵人引發的社會性問題。
2。第二句正確。
流浪寵物威脅了社會整體安全性，這也是法律出台的初衷。
3。第三句是綁架所有人。
又開始人即逃避主動解決問題，又反對法律政策，寄希望於綁架所有人滿足他們虛偽的愛心。
13樓：福禍相倚
先指出你的邏輯錯誤：
"有很多人不喜歡貓狗這些寵物，所以一副事不關己高高掛起的樣子，嚷嚷著為撲殺叫好"
——支援無害化處理，並不是因為事不關己，恰恰相反，是因為與市民息息相關。野狗危害市民安全，破壞城市環境，這是關係到很多人的切身權益的。要真像你說的事不關己，誰去管野狗啊？
吃飽了撐的？
人類自己犯下的錯誤卻要以為了人類生活安全與秩序（有些人又扯到什麼稅，消費。。。）為由再去剝奪這些生命，實屬不妥。
——照你的句式造句：人類自己犯下了錯誤，讓豬豬、雞雞染上了傳染病，卻要以為了人類生活安全與秩序（有些人又扯到什麼稅，消費。。。）為由，以坑殺、集體活埋的方式再去剝奪這些生命，實屬殘忍。
你發現你的邏輯是多麼無力、無理狡辯了吧？
野貓破壞生態環境，野狗危害市民安全，理應進行無害化處理——這也是國際認可的、正在施行的做法。
14樓：sadsky2011
我想說，流浪貓、流浪狗是真的煩。
我的父母現在還在老家生活，我們那天氣比較冷，所以冬天的時候，會把肉之類的東西放到院子裡存放，當然我不知道多少人在村里住過，可能也是我們家條件不好，房子小還少，我反正覺得村里是很擠的，基本上睡覺的地方到了冬天生爐子，就變成廚房了，然後洗漱也是在這裡，所以家裡東西特別多，所以沒辦法有些東西會放在院子裡。
那麼問題來了，這群流浪貓、流浪狗，就跟強盜小偷一樣，防不勝防，有時候半夜翻牆進來，打翻你的罈罈罐罐，把肉叼走，當你從夢裡驚醒的時候，穿衣出去的時候，它們早就無影無蹤了。搞的我們院子裡都不敢放東西，就算放，也是用很重的石頭壓著。有些個流浪貓，甚至大白天的進屋搶肉，你乙個不留神，取出肉來準備切，轉手去打水的乙個功夫，它就衝進來把肉叼走了。
體會過這種感覺嗎？人們常說不怕賊偷，就怕賊惦記，這就是被賊惦記的感覺，你不知道他啥時候來，打翻你的剩菜，抄你的家，你又不可能把所有東西都放進冰箱，你也不可能時時刻刻的關著門不出去。
所以我對待流浪貓流浪狗的態度是被我逮到就撲殺，待不住的算你跑的快。有一次乙隻流浪貓進了我們院子準備偷肉，當時也是末羽箭張清附體，居然一石頭就把那傢伙從牆頭上打了下來，這傢伙可能是受傷不輕，掉下來還衝著我呲牙咧嘴，我上去一鐵鍬就超度了它。路上碰見流浪狗敢衝我狂吠的，我是就地有石頭就用石頭砸，有棍子，就用棍子揍，反正是不能讓它靠近我，萬一這玩意帶病，我尼瑪就虧大了。
反正我是號召大家除四害吧，流浪貓、流浪狗的危害，明顯比傳統四害要高多了，尤其是對孩子。而且狂犬病致死百分百，只有盡大家的力，才能杜絕流浪貓流浪狗，還大家乙個安定祥和的生活環境。
15樓：
說要題主出錢出力養它們，題主不幹，說又不是自己拋棄它們的。
那也不是我們拋棄它們的，幹嘛要我們負責？
題主又說了這是因為所有人都會有被咬的風險。
第一，這全面撲殺就能解決，第二，這不是讓無關人士出錢出力的原因，反而是要懲罰養寵物人士的原因，這是他們造成的，應該在每年對所有養寵物主人收取一筆不菲的費用，作為他們有可能拋棄寵物對社會造成危害的懲罰性費用，用來支付全面撲殺流浪動物專案的費用。
16樓：
為了附近居民的人身安全和正常休息，不能繼續讓流浪貓狗存在。
什麼方法處理掉都行，別留著。
你不領養，也找不到人領養，那就只能弄死了。
殘忍嗎？是，很殘忍。
但不這麼做不行。
不能讓一群傻狗咬傷婦女兒童。
也不能讓發情的蠢貓吼叫擾民。
17樓：玖魂
我所在的小區，每週都清理花圃裡面的野草。想問問大家野草們該怎麼辦。
有很多人不喜歡野草這些植物，所以一副事不關己高高掛起的樣子，嚷嚷著清除叫好。植物不是憑空而來，人類自己犯下的錯誤卻要以為了人類生活安全與秩序（有些人又扯到什麼稅，消費。。。）為由再去剝奪這些生命，實屬不妥。
以下為後來補充
說人類是一種泛指，很好理解，該被指責的就被指責，沒犯錯的人沒必要對號入座。而且，共同面對這些問題的是所有人，沒人可以置之度外。
無論你愛這些野草，恨這些，亦或者是不在乎，都請放乾淨嘴，不要扣帽子，不要諷刺，不要噴，不要說髒話。觀點有侷限性有不妥，但這不是你就能噴人的理由（尤其是罵人的，有些知友認真的舉例說理反駁我的觀點，我是認可的）
什麼?有人說我讓我把野草自己養起來?
為什麼?因為我是聖母嗎?
讓我自己養起來當然不行了，我這種愛草人士，當然是要譴責你們，但是讓我自己有點實際行動，那是絕對不行的。
18樓：佔有慾患者
人類自己犯下的錯誤卻要以為了人類生活安全與秩序（有些人又扯到什麼稅，消費。。。）為由再去剝奪這些生命，實屬不妥。
抱歉啊，應該是貓奴狗粉犯下的錯誤，卻要以貓狗的權益與尊嚴（有些人又扯到人類，企圖把全人類拉下水）為由要全人類為之買單？實屬不妥。
其實呢，我覺得羅布泊那個地方很好，可以建立乙個貓狗和貓狗奴們快樂的自治區。。。
19樓：蘿蔔
剛看了你的資料還是個沒考上大學的高中生，有發問是好的，但思想邏輯要理清楚，表達能力要完善，原諒你想問題過於傻白且空泛。最後說一句，嘴炮打的好不如做好點實事。先準備好高考吧，真關愛這些動物就做點實事，比如自己領養，比如幫它們找個好家庭。
別再知乎上打空炮，假泛談……
20樓：
沒什麼用的，撲殺也治理不了，首先不可能殺得乾淨，其次中國養寵機制不完善，很多不文明養寵行為得不到有效管理，今天殺了這些，明天又會遺棄一批，這些寵物繁殖速度又快，治理流浪動物是需要全方位多維度共同發力治理的，對於遺棄寵物，文明養寵，寵物絕育，寵物溯源這些工作做不到位，撲殺只能起到暫時效果，國家也不傻，不會為此大費周章的，和以前一樣簡單的去管一下罷了，根本殺不了多少。何況很多城市本來就是有收容所的，都是抓進去定期處理，直接撲殺可能性不大。
我們國家流浪動物的問題不可能就這麼管下來的，真下定決心要管，一定是要先把養寵這塊管明白了才可能管得下來，但是至少目前還看不到這樣的大動作，所以這次也就是和以前一樣罷了。
如何看待起點五月五日斷更節？
坷垃 hh這是什麼行為 你們資本家把普通人當人嗎 你們眼裡人就是資料吧潛在價值而已？我覺得這事幹的漂亮，而且要從中吸取教訓，最好組建乙個律師事務所，專門審各種國內此類合同發現了就爆出來，好好讓他們知道知道你國姓資還是姓社 希望百年後人民共和國的人民二字還在 蒙特內哥羅豬的飼養員 別人斷不斷是他們的事...
如何看待 PG ONE 2018 年 4 月 24 日新發布的微博？他有可能回到之前的熱度嗎？
木力毛能 24歲，是過氣說唱歌手。野獸先輩也是24歲。pgone嗑藥喝紫水。野獸先輩也精通下藥。pgone和嫂子不清不楚，消遣死者，是人間之屑。野獸先輩下藥雷普後輩，也是人間之屑。pgone有 孝子 勵志偶像 等種種標籤。野獸先輩也有種種變體和關於其真身的種種假說。最後，pgone15年來西安參賽，...
vivo 在 5 月 24 日新推出的 5000mAh 大電池 vivo Z5x 有什麼優缺點？
是誰極不情願地 續航差，沒有5000毫安的體驗感，系統強制更新，vivo官網很多問題反饋都不處理，微博下v也不積極處理，我只能來知乎了 vivoz5x超廣角打不開怎麼一回事 710 5000，有點眼熟啊。這款機器就是瘋狂打臉小公尺MAX系列的。小公尺MAX系列初期驚喜，然後越做越無聲無息，然後居然不...