1樓：Mee
一、行為分析
根據《民法總則》110條，公民享有身體權，即對自身身體享有支配、保持完整和不受侵害的權利。該權利屬於對世權，也就是說，法律在賦予我們這個權利的同時，也賦予其他所有人乙個不作為義務，即不得侵害你身體的義務。頭髮作為人身體的一部分，當然在身體權保護的範圍之內。
違法行為——剃頭哥強行給你剃頭
損害後果——你的秀髮隨風飄落
因果關係——顯而易見
主觀過錯——剃頭哥主觀故意，且嘴角帶笑
二、救濟方式1、客觀損失
所謂客觀損失，也就是頭髮被剃之後客觀存在、實際發生的損失。比如頭髮本身的價值，如果你本來就是寸頭，只是被強行剃了個光頭之類的前衛髮型，頭髮本身的損失可以忽略不計，但是長髮及腰的妹子的秀髮可是有價值的，動輒就上千了。另外，髮型損壞後的修復費用也是損失的一部分，TONY老師的錢剃頭哥還是要掏的。
或者還有一些特殊行業因為髮型毀壞導致的其他損失，都是要一併算進去的。
2、精神損害賠償髮型是人的第二張臉，剃頭哥毀了你的髮型，分分鐘就沒臉見人了哇，痛苦程度堪比毀容，大臉妹子被剃成寸頭估計死的心都有了，給你1萬塊錢絕對嫌少，給你10萬說不定你就嘿嘿嘿了。這筆賬要怎麼算？法律有規定，《精神損害司法解釋》（上面那個）第10條規定：
精神損害的賠償數額根據以下因素確定:
(二)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節;
(六)受訴法院所在地平均生活水平。
發現了沒有，上面這些參考因素都不是很具體、很客觀，所以法院在不同案件中的判決金額也不盡相同，這是法官行使自由裁量權的體現。
可以給你乙個參考係，交通事故構成10級傷殘，也就是骨折之類的，精神損害賠償金在1000-3000元左右，所以頭髮被剃的精神損害，大概率會比這個低一些，當然，特殊情況也得特殊處理，比如明星。
綜上，避免被「強行剃頭」的最好辦法就是——讓自己看起來像剃頭哥。
2樓：vintrem
你讓我想起了我16歲的時候，留長頭髮家裡不讓，非要給我剃光頭，然後大吵一架打了我一頓，我一氣之下報警了，結果警察不管，讓我好好和父母協商，然後我離家出走了。
按理來說這個事情沒法下定論，看有沒有傷害被害人，如果發生肢體接觸性質成了打架了，如果沒有發生的話可以要求賠精神損失費，等等，這只是我個人覺得啊
擺攤違法嗎？
newbraveworld 先上結論，未經許可擺地攤違法，上條例 任何單位和個人不得占用道路 橋梁 人行天橋 地下通道及其他公共場所設攤經營 兜售物品，影響市容環境衛生。違反規定的，由城管執法部門責令改正，並可處五十元以上五百元以下罰款。城管執法部門可以暫扣當事人經營兜售的物品和與違法行為有關的工具...
虐待動物違法嗎？
嗯哼 如果是自家的不違法，如果不是，那麼有可能觸犯治安管理處罰法。虐待動物無論是誰的都會受到道德上的譴責。假如你是受到動物的威脅 攻擊等做出的舉動，即便有些手段有些殘忍我覺得也不算虐待。 Mr.king 虐待動物在現在應該是不違法的 當然，虐待保護動物除外 舉個例子來說就是，我們看到高利貸損害了多少...
警車超載違法嗎
從事實角度，當然違法。從法律角度，有違法阻卻性之一 職務行為。所以不會受到處罰。同志們你們要知道，法律所保障的，是乙個人類的正常生活。也就是說，在法律框架下，你可以管好你自己，同時不對其他人造成麻煩。但是有些身負特殊職業的人是不同的。警察是要去管別人的，如果他的能力也被法律限制到僅能管好自己的程度，...