1樓：
我想法律不僅要看到女孩被殺還要看到男孩殺人女孩被殺是已經造成的悲劇
然而男孩殺人原因何在？
我們都知道乙個人的社會性是後天培養的，那麼乙個男孩的殺人心理是如何培養的？
作為乙個15歲的男孩
是否有能力選擇自小的生存環境？
如果從小就受到扭曲的教育，甚至不受到教育像野草一樣的注視著黑暗，他是否有能力明辨是非？
他是否知道什麼是該或不該？
在他應受教育的時候父母沒有教育，社會沒有教育，當他殺了人法律就殺了他殺人償命
補償的這人命是否作為清醒的人類活過一天？
2樓：
不分情況，直接殺人償命。會讓殺人者產生殺乙個也是死，殺一百個也是死，那不如多殺幾個算了的想法。
按題目所說，15歲少年會不會產生姦殺乙個會死，姦殺10個也是死，那不如姦殺十個的想法呢？
另，有的致死是非故意的過失，過失者本質不壞，甚至心地向善。
3樓：WyquE
殺人並不是一定要償命，從法條可以直接體現。
刑法第232條：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
刑法第17條：……已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。……
每個案件都有不同的情節，若一刀切死刑無法實現罪責刑相適應，也會引起行為人破罐破摔，也無法完全達到預防犯罪的目的。
為什麼如今殺人償命這麼難？
王大力 怨誰？你不知道自己殺回去嗎？靠山山倒，靠海海涸。你全指望別人幫你主持正義？血性，人人都有血性，那必須殺人償命，不然就會一直殺過來殺過去直到一方滅族，人人都瘟雞，就不必殺人償命囉。 危邦不入 瀉藥。個人認為，殺人還是分主觀惡意的，三拳打死鎮關西，簡單判決，也是死刑。所以同樣是殺人，判決結果，還...
殺人償命，天經地義，但墮胎殺自己的孩子，償的是什麼？
先不要問償不償命的問題。問問能不能為孩子負責？可以做到養 給予物質 而教 給予情感需求和生存教養 做不到這兩點，不要談什麼償命。生下來也只是在拉命債。 法勝 別墮胎！會付出慘重的代價的！墮胎就是殺人，還是殺自己的子女！這會遭天譴的！很多陰陽眼，出馬仙，通靈人都能看見鬼魂嬰靈，小鬼難纏！把孩子分身碎腦...
殺人不償命是法律的一種進步嗎？
Ruwie 從沒廢除死刑的國家對死刑量刑標準的嚴苛程度到除了美日新未廢除死刑，其他發達國家均廢除死刑的情況看，我認為殺人不償命應該是一種進步。 East Asia 現在我覺得A殺B量刑範圍應該在 合理 區間，而取決於此區間的哪個刑罰應該由B的親屬決定。因為A的傷害行為受害人其實是B和B的親屬。理應用...