1樓：清夢
殺人償命，欠債還錢這種思想一般來說是正確的是，道德正確，政治正確。但是社會是複雜的，很多時候不能直接判斷，遠的不說，就說碰瓷吧，如果有人碰瓷，玩砸了，真被車撞死了，你說這個該怎麼判？你說車主殺人償命，承擔主要責任，把家產全陪進去還要坐牢，那不行吧，換你是車主你也不認吧，人家車主好好開車，碰瓷懟上來，死了，怪誰啊；但你說司機一點責任都沒有，碰瓷的自己找死，這也不行，中國是個人情社會，真這樣子了大家又覺得碰瓷的成弱勢群體了。
所以說，這個殺人償命,欠債還錢，是正確的，但是的看情況，完全認可或者直接鄙視都是不行的，極端往往要不得，思想或者行為應該是不過無不及，取其中庸，合情合理
2樓：鬼嫵阿笙
殺人償命欠債還錢沒有錯啊
大家在意的點是以什麼方式償命，以及如何還錢。
通過法律手段，讓對方付出代價，償命，完全ok。通過正規方式要債，完全ok。
如果為了報仇選擇自己殺人，錯了。為了要債找特殊手段傷人脅迫威脅，錯了。
3樓：
哈哈，有意思。
真理是有條件的
如果但凡殺人者必須償命，第乙個要死的就是執行死刑的工作人員。
而現實中這些工作人員只是在執行工作任務不具有違法性。
那麼可以確定「殺人償命」是個毫無疑問的假命題殺人償命要建立在全面、準確了解事實經過的基礎上
法律難道不該殺人償命嗎？
我想法律不僅要看到女孩被殺還要看到男孩殺人女孩被殺是已經造成的悲劇 然而男孩殺人原因何在？我們都知道乙個人的社會性是後天培養的，那麼乙個男孩的殺人心理是如何培養的？作為乙個15歲的男孩 是否有能力選擇自小的生存環境？如果從小就受到扭曲的教育，甚至不受到教育像野草一樣的注視著黑暗，他是否有能力明辨是非...
為什麼如今殺人償命這麼難？
王大力 怨誰？你不知道自己殺回去嗎？靠山山倒，靠海海涸。你全指望別人幫你主持正義？血性，人人都有血性，那必須殺人償命，不然就會一直殺過來殺過去直到一方滅族，人人都瘟雞，就不必殺人償命囉。 危邦不入 瀉藥。個人認為，殺人還是分主觀惡意的，三拳打死鎮關西，簡單判決，也是死刑。所以同樣是殺人，判決結果，還...
殺人償命，天經地義，但墮胎殺自己的孩子，償的是什麼？
先不要問償不償命的問題。問問能不能為孩子負責？可以做到養 給予物質 而教 給予情感需求和生存教養 做不到這兩點，不要談什麼償命。生下來也只是在拉命債。 法勝 別墮胎！會付出慘重的代價的！墮胎就是殺人，還是殺自己的子女！這會遭天譴的！很多陰陽眼，出馬仙，通靈人都能看見鬼魂嬰靈，小鬼難纏！把孩子分身碎腦...