1樓：大丫頭
電視劇集所展現的都是正能量的觀念，勸人善良。而劇中的好人，當不得善終的時候，只是一種現實的體現，只是當結果表現出之後，讓人難以接受。實則，劇中的好人與現實的社會格格不入，太突兀了，總是有各種各樣的常人難以承受的磨難。
而劇中也總是以一點遺憾收尾。萬事難以都圓滿。
2樓：王逸少
中國歷史充滿了悲劇，但中中國人怕看真正的悲劇。最終都有乙個大團圓，以博得情緒的安慰，心理的滿足。惟有屈原不想大團圓，杜甫不想大團圓，曹雪芹不想大團圓，孔尚任不想大團圓，魯迅不想大團圓，白先勇不想大團圓。
他們儲存了廢墟，淨化了悲劇，於是也就出現了一種真正深沉的文學。
余秋雨《廢墟》
不過在戲台上罷了，悲劇將人生的有價值的東西毀滅給人看，喜劇將那無價值的撕破給人看。譏諷又不過是喜劇的變簡的一支流。但悲壯滑稽，卻都是十景病的仇敵，因為都有破壞性，雖然所破壞的方面各不同魯迅《再論雷峰塔的倒掉》
3樓：魔主
首先題主問題裡有兩個詞好人和善終，我們的思維常常認為兩個詞是必然聯絡，卻從未想過為什麼會這樣！
其次好人的定義本就不一樣，如果你為了你的家人去做一些壞事，那你對於你的家人來說是好人，但你對社會來說是壞人，那你到底是好人還是壞人，是應該得到善終還是報應呢？再來說一下善終的定義，生老病死本就是常事，況且人固有一死，或重於泰山，或輕於鴻毛，如果乙個好人他心甘情願的去死又或者他死的有意義，那麼他是不是算善終？
最後，前面都是扯淡的，好人得不到善終的原因在於好人和壞人對自己的道德標準不一樣，好人做事不會不擇手段，但同時這樣做事會比壞人累，其次好人做了虧心事會經常內疚進而影響心情影響身體健康，而壞人做了虧心事會心安理得的生活，吃喝不誤，身體自然好，所以好人是壽命是比不上壞人的！這就是好人不長命，禍害遺千年！
4樓：是胡椒啊
可能因為沒有哪乙個劇裡的主角一開始就是很成熟的，人的成長總是要付出代價的，一般電視劇集的套路，劇裡的好人若都善始善終，主角又怎麼成長呢？所以不要想做別人的世界裡的配角，永遠要把自己當做主角。
5樓：夏暮原野
好人有好報從某種意義上來說是人們自己想當然罷了。我們天天看著新聞上好人好報，但看不見乙個好人好報的後面是十個好人沒好報。美好期望，誰當真誰就輸。
只能說，好人大多無善終才恰恰符合生活這一殘酷的本質。
6樓：少年遊
首先，悲劇美也是戲劇的藝術性中的一部分。
其次，並不是每個電視劇集都如此哦，好人得好報的故事也是有的，但是也許你曾聽過一句話
魯迅《再論雷峰塔的倒掉》中：
「不過在戲台上罷了，悲劇將人生的有價值的東西毀滅給人看，喜劇將那無價值的撕破給人看。」
悲劇是將美好撕碎給別人看，只有破碎了，才會感到痛心惋惜，也許人們本來並沒有覺得好人是多麼的可貴，可是一旦失去，大家才反應過來，原來這樣美好的人是如此脆弱，需要珍惜的。
也許電視劇集希望人們在對劇中人物的痛惜之餘，更能看到自己身邊的人，學會珍惜、守護那些身邊的美好吧。
為什麼有才的人都得不到重用？
乙個人走下去 以前我覺得我應該得到重用，現在明白除了工作能力還有人情世故，顯然我不具有那方面的能力。我說人情世故不是說工作能力比人情世故重要，我覺得有時候處理人與人之間關係的能力可能更難學，也更重要 大馮 一百個人中，一百個人認為這個人沒有才華，要麼這個人真的沒有才華，要麼就是這一百人眼拙。其實職場...
把愛給都給了他，為什麼什麼都得不到
想說愛你不容易 感情的世界沒有公平，不是你給他多少就會回報多少，情出自願，事過無悔，因為你喜歡乙個人才會去付出對他好，但是計較付出回報得失的話在這段感情中你真的會很難過 夕陽與貓 唉，不知道該怎麼說呢，在你的描述裡我只看見你單方面的付出，感情這東西是雙向的，乙份正確的感情是兩個人一起變好，而不是你變...
什麼都無法捨棄的人，什麼都得不到嗎？
陽光 不能生搬硬套。我們了解一句諺語，一句成語，背後都有它的背景 典故，出自什麼場合 什麼情景 什麼時事下。那邊都該被團滅了，蹦出一句明台詞。你這邊就個人失個戀，就把台詞套自己身上，這好嗎？這不好。也沒必要，就是個漫畫而已，架空現實的。你到了漫畫裡失個戀算個p大點的事啊。況且原文是什麼都無法捨棄的人...