1樓：粗糙先生
這個問題很有趣，面對現在爆發的各種繼承糾紛、贍養糾紛等問題，問出這個問題也是很正常的。簡單來說一下我的觀點，我認為應該是我們最終的方向，其實這種模式在以前就有人提出，並且正式實行過。
第一種，在人類還是部落時期沒有開化的時候，有些部落，為了將採集能力最大化，會挑選出身體最強壯的男人去進行狩獵，挑選出採集經驗最豐富的的女人去收集生活必需品，而那些年老，體弱，不適合這些工作的人，則留下來照看部落的小孩，教他們一些基礎的生活知識，這種行為，你甚至還可以在一些靈長類和社會性動物族群當中看到，有些動物園會有這種專門的百科，可以了解一下。
但是問題又來了，當所有人都因為擅長和喜歡而工作的時候，人的多樣性是否就被泯滅了？人的多邊形是否就變成單一了？而這樣的人，和機器又有什麼區別呢？
2樓：舉個栗子
你這比空想主義還空想啊！
防止階級固化的矛盾點不在於階級，而是固化！
人的智商情商都是有差別的，你通過努力和智慧型獲取的財富，你享有處置權，花了用了留給兒孫都隨意。這是我們應該保護的權利！
有些人好吃懶做，奸滑取巧的。這些人讓他們多勞多得，不勞不得！也是應該的，畢竟有勞動能力的人，沒有不勞而獲的權利。
對於身體或者智商有缺陷沒有勞動能力的人，國家承擔國家應該給與照顧和幫助。這是天生人權，是乙個文明社會應該給予公民的福利！
強行平均主義是一種看似美好，實際上很殘忍的空想制度。對社會害處大於益處，會使社會喪失積極性！
會到開頭的階級固化問題，階級的存在是有合理性的。一代人的財富積累，交到下一代身上後，下一代是否有能力掌控呢？總是會出現階級流動的。
之所以會出現固化這個問題，不過是上層階級想要切斷流動，想讓自己子子孫孫永富貴也！通過種種手段打壓下層階級中的優秀人才，不讓人家發展。積累到一定程度，下層中的優秀人才超過上層中的人才的時候。
社會矛盾就會集中大爆發，革命或者改朝換代再來一波。
因此，我們要防止階級固化的重點，是要保持階級的流動性。通過制度，或者以後出個AI，以能力選拔人才，而不是出身背景！這樣才能使社會一直保持良好，穩定的狀態。
能者上，不能者下；勞有所得，不勞無獲；殘有所養，弱有所得。天下大同，莫過於是。
3樓：小融融
但凡你吃點花生公尺，也不會提出來這個問題。
把自己的孩子送給機構撫養，機構義務撫養嗎？不還是得自己掏錢，我辛辛苦苦花錢把他在機構裡養大，圖什麼。圖的不就是個老了以後能有人給我送終。
先不說，你這個能不能實現，就算可以實現。那這個社會將會變成冷漠的社會。乙個沒有感情的輪換制機器而已。
婚內孩子撫養權是否可以公證，是否具有法律效力？
熊貓界的律師 建議你問律師。我沒有很明白什麼叫婚內孩子的撫養權，父母是孩子的當然監護人，這個公證應該沒有法律效力。且婚內？撫養權公證？是父方或母方想放棄撫養權？即使是離了也是當然的監護人，我覺得無法在婚內放棄。婚內要把孩子撫養權分割 我認為不行 那說明大概率有個婚後個人財產的協議了。那樣雙方婚後掙的...
運動是否可以改變生活狀態？
三壽 可以，運動可以上癮的，上癮了就有了一段可見的小成就感，有了小成就感就會感知其他自己也可以在潛移默化中努力達成，感知感增強心態就會提公升，心態提公升了信心就會來，其他的也順其自然 oceAn 有句話特別好，分享出來 我不是享受運動，我是享受運動後自己無所不能的感覺 確實，在一段酣暢淋漓的運動過後...
社會化撫養是否可以通過商業化實現？
叫什麼好呢 可能。但問題就是，其中可能培養出殘次品，你要怎麼處理？商業化培養，肯定是要有培養方向的。也就是說，根據基因等基礎條件，把兒童定向培養到適合他 她的發展方向。但人的心智發育存在大量的不確定性。這個培養過程可能產出大量不理想的殘次品，達不到培養目標。那應該怎麼處理？這相當於投資失敗。投資方能...