1樓：十四橋
高中沒有打辯論的必要啊同學
好好學習，考上好的學校，或者辯論強校才是想學辯論的正確思路
辯論這個東西還是比較花時間的，我建議高中沒必要接觸這個。
2樓：徐金達
非北上廣？青島二中怎麼算？
西北跟西北差遠了，酒泉乙個縣能頂上半個江蘇省大。
青海寧夏夠嗆，蘭州或是西安怎麼也能抓著幾個癮大的。
高中打辯論找什麼專業的人，趁著沒什麼人攪和，正好自己鑽研鑽研，多好。
3樓：我愛吃吃吃
難。比較專業，我就說個最低標準，主力隊員在辯論較強省份（我就不說具體了避免引戰）獲得過冠軍，或者國際賽八強以上成績。然後畢業了還有空沒事幹去高中當教練，一直更新辯論知識，保持狀態，太難了。
更不用說，很多學校根本不重視辯論。比如我的母校，我問過社團指導老師，老師表示完全不需要我去義務工作幫忙帶隊，學校辯論社不打算參加任何對外比賽。然後就沒然後了。
我建議想搞辯論，不如多讀書，保持知識儲量，進入大學系統學習專業知識和辯論技巧，這樣才不至於在高中浪費時間導致以後後悔。
4樓：偶爾想起還會辯論
如果辯論是愛好，那我將純粹為了喜愛而辯論，便無關功利成績與否，加入總比不加入好
如果是為了高考加分，不如去奧賽、作文大賽或者英語比賽，辯論真就是用愛發電
在高中，男生比較成熟還是女生比較成熟？
風中有朵雨做的你 這個要分人，經歷不同，自然成熟度就不同。如果細究這個問題，肯定是無解的，因為成熟與不成熟其實跟性別的關係其實不大。題主可能想問的是乙個概率的問題。 Rose 怎麼叫成熟？戀愛方面，誰先談過誰成熟 金錢方面，誰家庭教育得好誰成熟 社會責任方面，誰先感受過社會誰成熟 家庭方面，誰家庭教...
最近學校舉行了個辯論賽，題目是「在現代社會中，成功取決於智商 情商 」。本人是情商，如何切題好些呢？
葷素搭配 我們可以看一下康德與黑格爾之爭。這可以說是 歷史上極極少有的聰明人 座而論道的人，以及學哲學的人。為什麼要辯呢？康德，不 自由。為什麼呢？因為 不 字對應的，是乙個 應當 這是一對矛盾。跳出這個矛盾開上帝視角。得出乙個三段論 不 應當 變好 對眼前的現實性說 不 表明心中有乙個 自由 應當...
社會太複雜，在遇到醜惡的現象時，怎樣有效合理地保護自身權益和安全 維護正義？
首先你無論如何都會受到傷害和侮辱，無論如何總會有。我就以乙個同齡人的自身經歷來說一下吧，這個必須匿名沒有原因。初中的時候班裡總有幾個不學習的而且你也應該明白有幾個是真的在校外 混的 有的是在班裡裝逼的。有幾次和那幾個班裡裝逼的打鬧那時自己瘦弱他們知道 你 打不過我所以出手沒輕沒重結果可想而知而且他們...