建築可以沒有概念麼？

1樓：留白

有趣的空間可以是概念，實用的空間可以使概念，好看的外立面也可以是概念。

你說乙個沒有有趣的空間，沒有實用的空間，還沒有好看的外立面，那叫建築嗎？

2樓：LYNN

可以。但是沒有概念本身也是一種概念。所以不用刻意追求要做哪種概念，也不用害怕沒有概念。

但是每個場所都有獨特的要求，符合「此時此地」的建築一定不會跟別的context下的建築重複，這種獨特性只要在，概念就在了。

3樓：敘事曲1號

這就取決於怎麼定義概念了。

一般建築設計競賽強調的概念更像是乙個"點子"，也是學生時代做方案大家盡力往上靠的那種新奇的故事，然而這些東西大部分時間都是強加在使用者的身上的，滿足的是設計者的設計欲，而不是使用者的使用需求，故事終究還是個故事而已。

這樣的概念當然不是必要的，它往往被拔高到乙個過於抽象且形而上的地方。但換乙個角度想，如果把概念定義為，對現實的總結和萃取之後，所得到的那個最能被建築反映的核心問題，那麼得到適當概念的能力，其實是需要對經驗和邏輯進行長時間的訓練的，不可或缺的品質。

所以我還是覺得概念是必須的吧，但是還是得清醒地認識它。

4樓：Ssarahh

看你說的概念是什麼了。

不過我感覺你應該是個建築系學生才會有這種問題吧在這個語境下，概念一般都是需要的，否則就不成設計了。或者說你對概念的理解不要太狹隘，很多很多主題都是可以作為設計靈感設計概念來做做的。

至於建築本身的話，就是個物理的存在而已，乙個房子，問建築的概念和問生命的意義沒啥區別，都是人為加上去的，主觀的東西，原始人都住山洞裡面，山洞有什麼設計概念麼，顯然沒啥概念。

5樓：劉公羊

我覺得不可以。

「概念」這個概念界限比較模糊。

比如我以某個圖形呼應場地形狀；以某個構成形式呼應場地範圍內的事物；以某種思想進行功能的安排……這樣一套流程就可以被稱為方案的「概念」。

這些都不是什麼巨集大而不切實際的設想，但它們組成了一套完整的概念。