1樓：默默地踹一腳
有意思，不讀矛盾論可不好回答。
解決矛盾的一面，矛盾就沒了，不用解決所有矛盾。例，沒有生就沒有死，沒有上就沒有下。
文明的矛盾就是人的矛盾。解決矛盾的結果只能是人沒了。
2樓：simahua
如果你提的矛盾是人類社會的內部矛盾的話，也許能有一天解決個差不多吧（雖然按理來說不太可能）。假設真有那麼一天，毫無疑問，人類該把鬥爭矛頭完全轉向星辰大海了。
如果你提的矛盾本來就包含人類和自然之間的，那麼，只要還有新邊疆，矛盾就必然存在。假設有那麼一天，人類統合了這個有限無界的宇宙，我覺得那時真的啥矛盾都沒了，但那還叫人嗎？那是妥妥的神了。
神的事情，可以從矛盾的角度考慮嗎？
3樓：
矛盾是個概念，當他的內涵外延都改變甚至消失就沒有了。就像騎馬趕路的基本沒了，馬路內涵失去了，就被道路的概念代替。
但矛盾是個底層的概念，是事物對立統一的狀態和性質，沒有時空邊界。因此矛盾可以超越人類，比人類文明更加長久，矛盾是無法完全解決的，主要矛盾解決了，無數的次要矛盾到時空盡頭都解決不了。
我認為矛盾還是可以全部解決的，但需要人類有絕大的能力，比如人類可以讓時空靜止的話，矛盾自然也就沒有發揮的餘地了。
4樓：
如果人類真的到了那個階段，那麼人類要麼摒棄文明並進入下乙個階段（就像文明是野蠻的下乙個階段一樣），要麼人類被文明本身反噬而滅亡。
至於文明之後是什麼，不知道--可能文明階段根本就沒有對應的概念可描述。野蠻的時代沒人能想到文明，而文明的時代沒人敢想野蠻。同理。
5樓：
矛盾無處不在，矛盾無時不有。矛盾源源不斷，解決矛盾不是清除矛盾。矛盾只能緩和或被新矛盾取代，舊矛盾的消失則是新矛盾的形成。
矛盾，它反映了事物之間相互作用、相互影響的一種特殊的狀態，「矛盾」不是事物、也不是實體，它在本質上屬於事物的屬性關係。這種屬性關係是事物之間的一種特殊的關係，這種特殊的關係就是「對立」，正是由於事物之間存在著這種「對立」的關係，所以它們才能夠構成矛盾。
人類社會如果以素質和三觀來劃分階層，且每個人根據客觀測試結果進入相對應階層，效率和公平是否會提高？
不會因為素質和三觀，與效率毫無關係，和階層更沒有關係。是高素質才能成為高社會階層，還是高社會階層的人素質都高。這個因果關係你能確定嗎？是好的人更容易成為好人，高社會階層的人更容易素質高。 Ke Jiang 不會。首先，素質和三觀無法量化評測，更無法客觀區分高低。第二，階層固化一定會嚴重影響各個階層的...
人類社會發展目標？
透明的思想 首先目標是人為主體設定的，但事實上人類整個文明的發展並不是人可以設定的。社會的出現本身是乙個自發的群體湧現的產物。社會發展只有趨勢沒有目標。當然如果人類社會能發展成為乙個巨大的 有機體 並擁有了 自我意識 那這個龐然大物本身或許可以為自身設定目標。所以如果真要用乙個詞來描述人類社會追求的...
人類社會為何而進步？
樂渝 我覺得有一種可能是因為人的生命是有限的，正是由於生命短暫，所以人才會去珍惜，才會不斷前進，合理配置和利用生命去創造最大效用。反之，如果生命無限，人類長生不老，那麼怎麼會有進步呢？就好比，你要考研了，你豈不是會想著今年考不上沒關係，我還能再考一萬年.沒有全力以赴的信念何談進步？ 少羽 我覺得你們...