1樓：
1.人類假如是獨居動物，將達不到目前的智力，不會統治世界，沒有現有的語言系統，沒有任何文明出現。
2.統治世界後成為獨居動物，人類文明會急速倒退，刷手機傷春悲秋沒有了，喝咖啡歲月靜好沒有了，在碼頭扛貨討生活沒有了，在礦坑挖礦求生存沒有了……不管什麼階層，現有什麼生活，都返璞歸真茹毛飲血，最終喪失統治能力。
3.在漫長的進化後，也許會有另一種群居生物代替人類構建文明並統治世界，繼續戰爭與和平，繼續傲慢與偏見，繼續感嘆生命真是孤獨。他們偶爾偷獵野生動物，當作寵物或者送上餐桌。
例如我們「人類」，燒烤蒸煮煎炸，撒點糖還可以醃著吃。
想peach呢。只會有獨居的人，不會有獨居的人類。這是比核彈更危險的東西。
2樓：
獨居動物，我們熟悉的有：老虎、水貂、蛇、熊、鷹等等。
獨居的動物一般都有個共同點：非常的兇猛和強悍，不需要群居以自衛或捕食，生存能力和領地意識都非常強。
假如人類真的變成了獨居動物，以人類的體格，要麼早早嗝屁，要麼就走上一條完全不同的進化道路。連大猩猩這麼強勢的體格都是群居動物，實在很難想象獨居的人類是什麼樣子的。
當然，獨居生存方式有很多種，畢竟這傢伙也算是一種獨居動物呢( p_q)不是生物專業的，如有錯誤請指出
如果是你的話，你會怎麼選呢？
公孫駟 如果你在玩一款電腦遊戲，玩家可以選擇任意角色組建團隊來完成任務。但是，在現實中，每個人都有求得生存的權利，每個人都沒有決定別人生死的權利。這就好像乙個受驚的馬車來到丁字路口，左邊有兩個人，右邊有四個人，不管你怎樣選擇，從人文上來看，都不是正確答案。因為每個人都沒有決定別人生死的權利，除非自願...
如果是魯迅會怎樣評價現在這個社會？
有人說魯迅站西方，卻也不想想為何站西方。有人說魯迅罵人，卻也不想想為何魯迅罵人。也不想想魯迅為什麼寫文，就一頓操作定了他的罪。獨個拿了過往的結果來斷定未來的前因，狂歡嗎？ 龐安常 依照有些人的說法，似乎魯迅只是嫌貧愛富。因為大清被人欺負，所以就不愛它。只要辮兵會耍洋槍了，乃至到別人地界上耀武揚威了，...
這個生意如果是你的，你會怎麼做？
想免費套方案，還是大的營銷方案，那天下所有的老闆都別自己出來幹了 遇到問題直接知乎，解決營銷一起出來，還能賺到錢，要自己的腦子幹嘛 這個問題我喜歡。首先看你的目的，是想做百年老店還是拉一筆資金。按你目前的操作看是想認真 長久的經營企業。假定該目的，操作重點就在維護客戶 促進二次銷售，同時加大研發力度...