1樓：
這得看我們如何定義「好人」和「吃虧」的意思了。
如果說「好人」就是為人正直、善良、誠實、熱心的人，而「吃虧」是指在實際生活中被工於心計的人暗算、設計而蒙受不白之冤、利益損失，那麼，可以說，沒有乙個「好人」會不「吃虧」，因為好人必定會因自己的誠實、善良、熱心而被身邊某些人利用或者被惡人算計，沒有例外。
但從長遠利益來看，我們實際上還得承認，「真正的好人永遠不會吃虧」。
因為好人必然會一時被惡人算計而被佔了便宜，但只要好人堅持做正確的事，並且在被算計後及時調整心態，依然堅持自己的正直和誠實，用善良對待自己面對的一切，至少在心理上，已經處於乙個不敗的地位。同時，也因為他的一貫正直、善良、熱心…也會使一些良心尚未完全泯滅的惡人迴轉過來，自慚形穢，棄惡行善；即便還有一些惡人不願意悔改，好人身邊的其餘人也會被他的剛正不阿、熱心善良所感動，願意支援他，使他身邊擁有乙個正義的團隊，一同對抗惡人。
現在之所以惡人還能猖獗，不是因為世界上沒有好人或好人太少，而是好人們未能真正地聯絡在一起，沒有團結起來組成正義的同盟團隊，無法形成一股真正能夠對抗惡勢力的強大力量。很多好人都還是「散兵游勇」，彼此間缺乏認識、理解和溝通，未能為更多人的共同利益進行共同奮鬥。
如果有這樣聯合起來的可能，好人們也可以形成自己強大的戰隊，不僅能保護自己，也能保護更多的人。
只要乙個好人堅持做正確的事，並努力讓身邊盡可能多的人可以意識到正義、公平、善良的意義與價值，則他所有的「吃虧」都是有益的，因為這必會幫助更多人得到好處，同時也從另乙個方面保障了好人自己的益處。
如何在哲學的意義上打破侷限？
行走 我看了五遍還是沒看懂，這如果真是個哲學問題就不應該用這麼點文字把他它說清楚。我在學會思考的路上處過故弄玄虛的階段，根據你的提問看出也是這樣，希望你不是一直停留在這個階段。我在優酷上看哈佛大學公開課 公正該如何是好 第三講自由主義代表人物羅伯特諾齊克哲學家把徵稅等於強迫勞動等於奴役從中看出哲學的...
人要突破什麼才能算真正意義上的改變那？
鹽選推薦 什麼才叫真正的改變呢？有時你會發現，很多你為了解決問題而付出的努力，恰恰在乙個更長期的維度上，構成了維持問題的原因。正如愛因斯坦所說 問題不可能由導致這種問題的思維方式來解決。那麼我們要怎麼樣才能在真正意義上，促成這個問題被解決掉呢？我今天想好好講一講第二序的改變是怎麼發生的。我們先來看一...
哲學意義上的幸福，你是如何理解的？
鹽選推薦 既然每個世紀的每一位思想家都認識到人們在不斷追求情感愉悅，那為什麼 幸福 這個詞的定義會這麼混亂呢？其中乙個問題就是，許多人認為追求幸福的慾望有點兒像排便的慾望 它是每個人都有的慾望，卻不是特別值得驕傲的慾望。他們頭腦中想到的幸福都是廉價和低階的，是愚昧的 牛的滿足 狀態，完全不可能成為有...