1樓：不良人
通過思維方式的碰撞，去看看這個世界上不同的觀點，以及他們所基於的邏輯立場。
這裡面的因果關係，可以經基數放大的實驗求證後，與國民經濟發展，政治，法律，社會，公共關係，行為心理，營銷心理，犯罪心理，視覺傳播等等等等多重學科建立聯絡。
而更現實而且直接的，其實是篩選廣告金主爸爸的對位目標客戶。
2樓：貓咪
j結論，不存在意義。 上面但願老師我們可以在群裡辯論一下。
q來自於另乙個回答， 我發現大家越來越發現現在辯論（辯題/）存在的問題了。
z人文社會科學的美在於沒有確定的結果。
q其實是因為難以控制變數， 所以你說的那個難以結果測量。
d但是回歸到乙個本源的問題，黃執中當年振臂一呼「事實不可辯論！」，影響了十幾年的辯論觀念。
q卻沒有幾個人想什麼是事實不可辯論。
n能通過科研等方法得到的確切結論的確不存在辯論的必要，因為能得到確切的結論，例如黃麴黴素是否致死
d但是其他問題我認為也沒有辯論的必要，因為辯論的目的是為了闡明道理服務於社會實踐的。 你說博物館著火救貓還是救畫有什麼意義？
h或許能讓你知道這個辯題本源其實是乙個道德困境，但是語焉不詳讓你去構建語境雙方爭論語境的時候，這個就是在浪費時間。
l另，更多的人其實就是拾人牙慧。比如你問問他們康德三大批判的乙個綜合大前提是什麼？
3樓：霍亂時期的吃貨
這個最極端的其實是第一屆老友賽的辯題，比如有一道「如果非正義手段是實現正義目的的唯一方法，我們要不要做？」，雖然「唯一方法」這個在現實中幾乎不可能出現，但它背後，功利主義和絕對道德主義的爭論，卻是生活中屢見不鮮的問題
不可能事件一定不可能發生嗎？
Joker 兄弟，學過幾何概型吧？乙個玻璃珠隨機放在乙個邊長為1的正方形中，玻璃珠放在任意一點的概率都是0，即P 玻璃珠在A點 0。但玻璃珠肯定會放在正方形的某一點，即玻璃珠在A點是可以發生的。懂我意思吧？ Sora 當然不是啊！我今晚上絕對不可能再熬夜了 我明天絕對不可能再賴床 我今天玩了守望先鋒...
有什麼事是不可能發生的嗎？
小妖怪跑了 理論上，應該是沒有的。嚴格來說，完全不可能發生事件本身是超出人類本身的認知之外的，既然是超出認知之外，你就不能保證有另外的認知之外的什麼來改變這個結果。簡單來說，就是你可以從認知以內的知識來推斷某事不可能發生，但你無法保證認知外的事情，這個認知外的事情包括未察覺的，完全無法察覺的，比如通...
你身邊有沒有什麼你自己都覺得不可能發生的巧合？
最近發生的一系列事情。單位裡我們部門一直因為各種各樣的原因缺人，主管代班就代了好幾個月，終於人員齊整了一段時間，領導安排我帶大學生接我的班，帶出來準備公升職加薪的節奏。我外公80多歲了，離我們家步行只有10鐘的距離，所以媽媽每天去照顧他吃藥什麼的，早晚各一次，雷打不動。帶徒弟帶了幾個班以後，我突然發...