1樓：小妖怪跑了
理論上，應該是沒有的。
嚴格來說，完全不可能發生事件本身是超出人類本身的認知之外的，既然是超出認知之外，你就不能保證有另外的認知之外的什麼來改變這個結果。
簡單來說，就是你可以從認知以內的知識來推斷某事不可能發生，但你無法保證認知外的事情，這個認知外的事情包括未察覺的，完全無法察覺的，比如通過各種科學探測手段都無法觀測到的物質，類似暗物質，我們無法觀測，但我們可以推斷它有，只是不屬於人類的觀測譜。
綜上，完全不可能發生事件是超出人類認知外的事件，你無法對其判斷。
而統計科學上的不可能發生事件，按概率來說，發生概率低於百分之1或百分之5我們可以對改事件定義，為不可能發生事件。
2樓：非常名
當然再小的可能性，只要不是0，也可以稱為可能。
但是，有一大類事，都是不可能發生的——邏輯上不可能的事。
比如：某數學家發現了最大的自然數，某盲人看了一場芭蕾舞……所以那啥——「一切皆有可能！」
你，還信嗎？
3樓：904307
上帝沒有預定的事。
客觀上，事情只有發生與不發生，在客觀上沒有「可能」一說，所謂「可能」只是人類在說自己對事實的無知而已。
當你不相信有「客觀」這回事的時候，你不需要「可能」，當你相信有「客觀」這回事時，「可能」對「客觀」也沒有意義，所以，「可能」只與人自己無知有關。
4樓：
我覺得吧，對於已經發生的事的補集就是不可能發生的事了，興許以後高階了可以穿越了可能還會改變，不過我覺得現有狀態就是如此了
5樓：hafuhafu
這是個好問題確實，只有在能確定已知條件的情況下我們才能說一件事情不可能發生。比如，在已知現在的物理規律是正確的情況下，我們才能說超過光速是不可能的。
但是，在有諸多未知的世界，一切都是有可能的，萬一相對論就是不完善的呢?
所以我的結論可能很荒唐
可能是絕對的，而不可能反而是需要條件約束的
不可能事件一定不可能發生嗎？
Joker 兄弟，學過幾何概型吧？乙個玻璃珠隨機放在乙個邊長為1的正方形中，玻璃珠放在任意一點的概率都是0，即P 玻璃珠在A點 0。但玻璃珠肯定會放在正方形的某一點，即玻璃珠在A點是可以發生的。懂我意思吧？ Sora 當然不是啊！我今晚上絕對不可能再熬夜了 我明天絕對不可能再賴床 我今天玩了守望先鋒...
有哪些你曾經認為不可能發生的事有一天突然就發生了？
超愛冬日的太陽,給了萬物新鮮的生機 工作日就在期待著在暖陽下的週末打籃球是何等的舒服,剛好看到知乎乙個回答,人生最頂級的享受是什麼時刻,我想可以把暖陽下的運動當做回答 一切來得自然,週六醒來,寒意撲面而來 開啟窗戶看見形形色色的人在五顏六色的雨傘下如螞蟻般挪動著 挪動視線,看見三塊同等大小的混凝土塊...
《奇葩說》中辯論那些不可能發生的論題究竟有什麼意義？
不良人 通過思維方式的碰撞，去看看這個世界上不同的觀點，以及他們所基於的邏輯立場。這裡面的因果關係，可以經基數放大的實驗求證後，與國民經濟發展，政治，法律，社會，公共關係，行為心理，營銷心理，犯罪心理，視覺傳播等等等等多重學科建立聯絡。而更現實而且直接的，其實是篩選廣告金主爸爸的對位目標客戶。 貓咪...