如何看待「日常上警，不想投票」的上警發言？

1樓：

有一種分類方法，將發言分三種，在這個視角下可以看得很清楚1.對好人有幫助的，有正確邏輯，為好人辦事2.對好人有害的，亂踩亂分析，擾亂視聽的

3.無益無害的，可以活躍氣氛，或者緩解自己尷尬，也可以刷存在感耍酷事實上，這也是判斷好人狼人的最有效判據

而新手局邏輯點較少，而思維活躍的新人玩家會找不到足夠的邏輯來分析，進而從一些心態，表情開始分析，這未必不可行，新人玩家的發言確實容易暴露心態

這就是有人強行把第三類發言作為邏輯點的原因當進入較高段位後，邏輯基點較多，玩家發言乍聽起來全是第一類發言，從中找出哪個是狼人擾亂視聽的第二類發言才是遊戲的樂趣，不需要任何對第三類發言的分析，因此，任何對第三類發言的分析皆歸為第二類，而對第三類發言的附和調侃同歸為第三類

2樓：蒼山雪v

這個問題本身看不出來，我就是這樣，從來都上警，其實是乙個形象問題，你要是形成這個習慣大家也會習以為常，為你拿狼掩飾自己身份奠定基礎

3樓：JellyDo

單從發言內容來講，是沒有意義的內容，更像好人心態。因為如果是狼牌，這個目的也能通過不上警棄票來實現，成為焦點的概率也會比上警發波言低，從收益來講，拿狼無意義上警放棄衝票的權利並進入好人視線，收益一定會變低。當然也有可能是，沒準備好悍跳或者是補位狼等戰術的託辭，需要自己判斷。

如果你能判斷他說的是其內心真實寫照，那就可以定乙個偏好人，就算是狼也沒幹狼事，自動上焦點。定他是狼，這狼要麼就是戰術安排上警，要麼賭心態故意打的零收益，要麼就有點萌。當然，這只是一種初步判斷，沒辦法定準，還要看局勢。