是打辯論讓人「不快樂」,還是辯論讓「不快樂」的人聚在了一起?

時間 2021-06-03 01:24:58

1樓:我愛吃菜菜

人都是社會動物天生會在別人眼中找自己

太多事情需要他人成全太多東西我們無能為力

清醒的人可以更多的看到自己的無能為力看到他人的選擇自己的努力都意味著什麼

同時也能知道幸福有多不容易

拼盡全力後有所得很值得開心

拼盡全力還不達預期雖然很喪但也正常

清醒的人能看到這世界運轉的規則看見自己的侷限人類的侷限也能看到可以做到的可以改變的值得努力的方方面面

清醒不會讓人不快樂

死盯著自己的無能為力才讓人不快樂

「開心點兒吧朋友人間不值得」

2樓:咕嚕捨小二

雖然物質世界的一切都會影響我們的心情,但如何解讀它還是靠自己。 苦難的生活環境中依然有樂觀的人。反之,在紙醉金迷的環境中也存在著空虛痛苦的存在。 因此,不要把辯論「妖魔化」了。

這樣一來,你的另乙個假設就會成立,也就是本身辯論就容易聚集一些,愛思考或者我說是愛鑽牛角尖的人。 但這也並非絕對, 因為也有些喜歡交流思想的樂觀的人存在。

最後我要說關於清醒的痛苦或無知的快樂。 作為人類差異性而言, 不是所有人都能承受「真理」帶來的迷茫感, 因此學會因人而教很重要。 事實上,乙個最多只能生存百年的個體而言,知道很多或知道很少,本質意義又有多大呢?

讓愛思考的人思考,讓愛愜意的愜意,才是自然平衡的法則。

3樓:冰冰涼

辯論賽把一群愛思考的人聚集到了一起

愛思考這個特質,帶來快樂,也帶來痛苦,帶來堅定,也帶來迷茫,為你吹散迷霧,也為你遮上面紗,教你拿起,也提醒你放下,浪漫又現實,理想又功利,熱血且冷靜,隨和又孤僻,既懷出離心,又懷慈悲心

它只是乙個放大鏡,放大情緒,放大性格,放大生活的本質。

它不帶來快樂,但能讓你比別人更快樂,也不額外帶來痛苦,但同時可能讓你比別人感受到更痛,更苦。

我們管這個叫做,精彩。

設定目標使人不快樂但是需要,如何讓目標使人快樂起來。

小藥人 設立100個目標或任務,可能會完成5個,但是如果不設立,乙個也無法完成。你需要在眾多目標中找乙個下定決心拼盡全力成功一次,那麼就會感受到成功的快樂,成功是會上癮的 郝婷婷 把自己活成乙個好故事,而非一串目標。目標,通常會讓我們覺得沉重。這個感覺其實很大一部分是源於我們小時候,大人總會教育我們...

打裸辯,是對於知識的積累更多還是對辯論場上的形式比較敏感?

兩種情況都存在吧。毫無疑問,知識的積累在辯論中佔的比重是非常巨大的!而有系統地做積累和學習,更是能夠在這種極端條件下自由發揮。賽場形式這塊我沒有過多關注,可能因為我的屬性比較特殊,在各種辯論中基本都是靠完整的系統知識碾壓。對於這個問題,裸辯。我更傾向於需要系統性的知識積累!知識面不一定要很廣,但學到...

什麼是讓人快樂的能力?

張曉明 如何才能讓人快樂。這個問題比較了解的應該是喜劇從業人員吧,說相聲的,講小品的都容易讓人快樂。但是那個是就作品而言。根據題主問題描述,斗膽理解下題主其實是想問,如何讓喜歡的人快樂。就異性相處而言,荷爾蒙的分泌就能讓人快樂。如果你能吸引她,就算你什麼都不做,對她笑笑都能讓她快樂,如果她對你沒有感...