1樓：蘇維埃社會主義
首先三大改造是屬於變革生產關係，而工業化是促進生產力進步。三大改造與工業化背後的關係正是因為生產關係與生產力的關係：生產力決定生產關係，而生產關係制約（或反作用力）於生產力。
所以正確的說法是為了發展推進生產力進步，需要生產關係得到變革不束縛它的發展。所以說向社會主義制度的過渡改變生產關係的很有必要的。
2樓：
中國的一切理論都是為現實服務的。也就是說，先有目的，再找乙個理論來為這個目的的合法性做解釋。你可以去看看，從新民主主義路線到過渡時期總路線切換的過程中，毛說了多少反覆無常，前後矛盾的「理論」？
所以你在這些理論裡面繞來繞去，是找不到答案的。
有計畫的強制推進工業化，必須要以控制社會一切資源的「公有制」為基礎，不然是不可能實現的。這就是過渡時期總路線理論的本質，就這麼簡單。
3樓：Dally
誰說是為了工業化推進三大改造的?雖然三大改造利於推進工業化。具體邏輯是這樣的：
新中國成立之初，只實現了新民主主義革命的勝利，社會主義卻沒有實現。為了實現社會主義，我們進行了三大改造。換句話說，三大改造是一場和平的革命，革了官僚資本主義帝國主義封建主義在中國的命，實現了社會主義在中國的基本建立，這也是三大改造的目的。
在社會主義制度建立以後，充分發揮其集中力量辦大事的優勢，集中有限生產力資源，短時間內在乙個一窮二白的農業國中，實現工業化。
所以，工業化從來就不是三大改造的目的。三大改造的目的是實現社會主義，工業化是社會主義制度建立後的發展問題了。
為什麼中餐不能工業化？
又是王包子 已經工業化了。涼皮。這玩意已經不需要你親自去做了。有的是賣的成品的。包括調料水。超市有的是獅子頭，扣肉等成品。只需要你回家加熱下，就能吃。口感嗎？我只能說，算了吧。 我覺得中餐不能實現工業化！工業化的中餐就是料理包啊！料理包創新難是個硬問題！料理包的代表企業有真功夫 槓崗香 小公尺姑娘等...
你為什麼反對建築工業化
我理解這個問題是跟美學相關的。人文審美或者藝術一直都是工業公升級的 灰度 存在，真是因為存在 灰度 以及包容，才孕育出很多意想不到的可能。個人理解的建築工業化，一定不能是讓建築師 建築藝術走向消亡的工業化。把建築簡單地摁在生產線上摩擦，不講審美 忽視系統 刻意踩碎，這種工業化本身就與城市規劃 建築功...
為什麼伊斯蘭世界，沒有產生工業化的強國？
SL65AMG 中東國家要想實現 工業化 或者 現代化 首先就得把宗教這些先踢一邊去。高中歷史必修2和選修2應該都學過吧，裡面講西歐國家實現工業化的例子可以借鑑。首先當初是歐洲自然發現與地理發現衝擊了宗教的權威性，商人為了盈利就得踹開宗教的束縛，為了提高生產效率，才會去鑽研科學，然後發展教育。發現人...