1樓：蝸牛的速度蛇的眼
這個吧，如果沒法證明欠條是後寫的，恐怕這債就得擔上了。
比如這個案子，二審都輸了，差點就把人給冤了：
也得虧證人露餡了。
要是證人沒露餡呢？
2樓：餘律師
僅僅有借條無法證實借貸關係成立，如果對方提出異議，你方的舉證責任無法承擔，那麼你的訴求不會成立，反而需要承擔偽造證據，虛假訴訟的責任。
在民間借貸，尤其是自然人之間借貸，由於其合同的實踐性，對於大額交易一般需要提供轉賬記錄的。
僅僅有借條無法證實借貸關係成立，如果對方提出異議，你方的舉證責任無法承擔，那麼你的訴求不會成立，反而需要承擔偽造證據，虛假訴訟的民事責
3樓：歐陽琓
@EddieBao基本說全了，不過民間所說的巨額財產不非得千萬上億的。
在中國司法實踐中，欠條並不能單獨成為欠款證明，還有付款紀錄如銀行流水之類，證明你拿到了這筆錢。即使對方辯稱是現金支付，這麼大筆錢，至少有個收據什麼吧；另外，什麼時候給的，什麼貨幣，從哪家銀行取的，流水單拿來看一下唄。
4樓：
沒有效力：
一下瞎答一記：
報警！這尼瑪直接是詐騙罪啊。
如果走民事程式：
先做筆跡鑑定，債務人的簽名和欠條正文（如手寫）的字跡不符，沒有指紋等都可以作為借條效力的負面證據。
再讓我當事人把他名下所有賬戶的銀行賬單調出來，來證明自己沒有如此多數目的資金往來。
讓他把他銀行賬單調出來，這麼大筆款項難道都堆是堆在家裡的麼？
《最高人民法院關於民事訴訟證據若干規定》第二條明確規定：當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。債權人拿出的欠條自己要承擔其合法性關聯性客觀性的舉證責任，他舉證責任都完不成的話，那麼這個欠條自然沒有效力。就醬。
如果在完全的一張白紙上給城市規劃者進行城市規劃，能規劃出不堵車的城市嗎？
磨坊樓居士 不能因為道路與城市空間不是分離的，城市空間是城市居民複雜而又異質活動的容器。因此，擁堵本身其實不是規劃的問題，而是整個城市乃至個人管理的問題。例如，設計再好的道路，遇到頻繁變道，行動猶豫遲疑的司機，都會造成擁堵的蝴蝶效應 因此城市規劃 此處特指白紙上畫圖的藍圖式規劃 根本不能徹底解決交通...
小孩生來就像一張白紙嗎？
鹽選推薦 當你認為世上所有的孩子都是一張白紙時，你就忘了所有人都有自己的個性，都有自己的學習方式。有一天，我收到了來自一位朋友的諮詢請求。某個學校的教導主任家的兒子離家出走了，他的家人都憂心如焚。其實教師的子女不僅會受到來自父母的，還會受到來自周圍的巨大壓力。教師無法從人們 那你是怎麼教育自己子女的...
在一張白紙上有一把豆子，怎樣估計這些豆子間的平均距離？
這 平均距離 是什麼定義？舉例而論 四個點組成乙個邊長為1的正方形，點之間的平均距離是1呢，還是考慮兩個對角線之後的1.138呢？難道不是1.138？隨著點的增加，表示 距離 的線段會迅速增長，增長速度超過點的增加。針對上面有人說紙面積除以豆子數量後開根號的 陳文珩 我覺得不是對每對豆子的距離做平均...