1樓：刀刀小子
兩者所處的空間區域不一樣。
人是一直在地面生活的。習慣與地表接觸的感覺，讓人更有踏實和安全感。而飛機在空中飛行，遠離了人類長期適應的地面環境，會讓人有漂移、不踏實、無依靠的空渺和不確定感。
這會讓人感覺不適應和不安全。
2樓：是是正正
1、文盲群體貢獻非常非常大——丟硬幣是典型表現2、喜歡買彩票的群體貢獻非常大——小獎天天中，沒感覺、無所謂；激動萬分、驚心動魄、心肌梗死的是大獎大大獎。飛禍生存者難得看見、車禍參與者天天見。
3、膽小如鼠的群體貢獻不是一般的大——我是人，沒長翅膀不能上天4、有乙個群體叫恐高症患者貢獻很大——要掉下去了！要掉下去了！要掉下去了！要掉下去了！
5、有些病人不能坐飛機——會死人、會發病
6、喜歡命運自己掌握的強人有貢獻——我不是駕駛員，我不是機長7、窮人的藉口——怕死比沒錢要有面子
8、「安泰」老師的教育——我們一定要腳踏實地
3樓：Ethan
人對於抽象事物感知並不如具體事物來得強烈。統計數字可以證明飛機致死率不高，但現實環境中人感到自己在天空中失去了對自身的控制，情緒被具體環境感染。坐車時人對於自己有充分的控制，因而覺得安全。
為什麼人人都希望遇到真誠的人，可人人都不真誠？
因為自己不真誠，所以想別人真誠 與真誠的人在一起，有一種安全感。因為真誠的人，是以誠為信。不會忽悠，欺騙，愚弄人。當今世道，倒也不是人人都不真誠。是真誠在當今世道，很難做人。反而會被愚昧猥瑣。在以乙個黑白不分的富字論，作為意識形態的社會生態，叢林法則的返潮，是不可避免的。所以在當今這個以所謂市場經濟...
社會是由人組成的，但為什麼人人都知道錯的事情，人人都認為惡的事情卻在一定程度上稱為了這個社會的主流呢？
jo ji 可以去看看道德哲學，可能對你有幫助，有各種觀點，比如，你遇到一頭熊，你逃跑了，對於熊公平嗎？如果，你認為社會就是叢林法則，而且還按照叢林法則去行事，的確就是越狠，越沒有底線的贏。如果，你以為這個世界還是有道理講的，按照道理去取行事，真善美可以贏。惡這個東西是不會讓你覺得有善這個東西存在的...
為什麼人人都覺得自己沒有錯呢？
空杯子 所有的人，要想活，總要讓自己的行為合理吧，即使明顯不合理，也要催眠自己，說服自己，強行合理。不然，自己行為邏輯不自洽，也就活擰巴，活不好，活不長了唄。所以，人人都是詭辯大師，都有阿Q附體的潛質，心裡堅信 我沒錯，錯的是 都怪這個 把我變成 我才 我也是不得已的受害者 我有原因的，都是因為 我...