什麼東西是人們分享不了的？

1樓：劉黑胖

不如反過來想，什麼東西是可以和別人分享的、首先，要看你是什麼人，如果你仁慈博愛到極點同時擁有至高的溝通智慧型，那麼也許你會願意把一切同別人分享，當然這個屬性的人既富有四海又空無一物；如果你領土意識和自我意識極強，那麼腳下一粒沙都會分毫不讓。

其次，要看這個「別人」是什麼人。「分享」這個詞要拆開看，發出與接收都具備，才是乙個完整的分享過程。倘若對方心思敏捷，五感具靈，則一切事物都能從你處接收，所欠唯一個契機爾；但若對方眼盲心盲，你的所有分享只不過是對牛彈琴，一拳打在棉花上吧。

很唯心的說，沒有什麼是不能分享的，但其實也沒有什麼是可以分享的。因為世界上絕不存在一模一樣的事物，而時間又是單向的。

2樓：

慾望分享不了。要麼每個人都很多，不用給。要麼有人慾望少，給他他也不要。其他一切皆可分享，只是表現形式不一樣。才能，智商，生命，死亡，都可以。

3樓：

時間中的過去無法分享。

除去過去，現在和未來的時空下存在，不管是物質形式還是非物質（所謂body和mind)都可以分享。

願意不願意，是另一層問題。所謂分享，sharing，是乙個主體將擁有的存在與另乙個主體來共同擁有，這裡又分物質的和非物質，即便是物質形式的軟體，也是有複製式分享。（未展開）

還有，如果提問者意圖是出於選擇哲學，那麼，這就有很大展開空間。如果是隱含網際網路服務，那麼，也如此，sharing服務將是乙個真正基於人性的社會化服務。（未展開）

4樓：周曉農

贊成了週中石的說法，但覺得還可以補充說一下。

具有獨占性的，不能分享。如法律意義上的妻子，血緣關係上的父親和母親等等。凡具有共享性的事物，能分享，否則不能分享。你具有支配力的，可以，支配不了的，也不行。

從給予他人的角度說，有，無法給予，叫沒有。週中石的說法，在這個範圍內，是有道理的。

法定的夫妻關係，不能分享。再婚，是替代，乙個人不能同時法定為兩個人的配偶。其餘的，只要樂意，做得到，可以分享。

如分享曾有過的美好時光，因曾有過的美好時光，對有困難的前配偶仍予幫助，甚至可得到讚賞。

具有血緣關係的母親，具有唯一性，不能分享。但這並不妨礙你與她人因某種機緣，建立起母子般的感情，從而讓她人分享到你對待母親那樣的情感。

乙個人的大腦不能分享，但頭腦中裝的知識和智慧型是可以分享的。

5樓：

每個人內心都有一處別人無法抵達的世界，有乙份別人無法理解也無法像別人訴說的情緒。分享的尺度在每個人心裡都是一條線，這條線有時固定有時因人而異。

6樓：楊卓

這個問題在「哲學」的標籤下。。。個人認為很多內在的主觀感受都無法用語言分享。

譬如說：「紅色」是一種什麼樣的感覺？你如何用語言文字向一位色盲患者描述「紅色」的樣子？

我指的是看到紅色東西時你的感受，而非物理上的數值。我們永遠無法得知別人眼中的紅色和自己眼中的紅色是否是一樣的。

同理，審美體驗也是無法用語言分享的。