1樓：餅醬
首先先考慮這場爭辯對你有何意義，再看看要付出什麼代價。我做個一般分析吧，爭辯過程與結果會帶給你滿足感與愉悅感，並在其中能加深你對知識的理解與邏輯的整理能力。但是，會耗費大量的時間，大把的經歷。
而且，一般來說，帶來的好處幾乎為o，而時間與精力的確需要耗費很多。
2樓：奶糖醬
捲入這種的言論其實是很折磨的。什麼自由言論網友還是喜歡互相噴的。這個社會壓抑的人太多了，大家都想這個宣洩的出口。所以為了身心健康成長，還是潛水吧
3樓：
羅素在《西方哲學史》裡講到「倫理上的意見分歧就只好由感情上的好噁或者是由強力——最後是訴之於戰爭——來加以決定了」，「力量之爭包括宣傳力量」。既此，於我們有何可爭？
此外，《西方哲學史》裡面羅素對休謨論述的引用如下：
4樓：
別。除非對方是無意曲解你的話了，你再去把觀點說明白，而不要去爭論對錯。
你無法叫醒乙個裝睡的人，你也無法用文明的方式在言語上戰勝野蠻人。
如果你覺得對方只是暫時糊塗了，去把他們點醒吧。
5樓：李典
爭論有三種：
第一種叫辯論，雙方基於各種論據論證，駁斥對方觀點，闡明自己觀點，目的是【獲取觀眾的支援】
第二種叫對噴，可以上公升到人身攻擊，可以對人不對事，目的是【通過智商或氣勢壓制對方從而獲得心理滿足】
第三種叫說服，站在對方角度分析問題利弊，目的是【讓對方放棄自己原有觀點】
搞清楚你的目的是哪個就知道該不該和他爭了
為什麼你在網上看到明顯不對的觀點也懶得和他們爭論了？
因為沒必要所以你很難說服它，也根本糾正不了它的，因為它意識不到自己的錯誤，即使意識到了也可以嘴硬死槓。即使你說服人家了你又能得到什麼呢，滿足感嗎。你又不是它父母它老師，沒必要為它糾正價值觀和知識面，費力不討好的事屬實大可不必。只有一天無所事事閒的y批的人才會天天在網上和人家爭論，等你有事做了，你就會...
如果在網上碰到噴子噴你，你會噴回去嗎？
隱退江湖 不在 古今中外沒有乙個不罵人的人。罵人就是有道德觀念的意思，因為在罵人的時候，至少在罵人者自己總覺得那人有該罵的地方。何者該罵，何者不該罵，這個抉擇的標準，是極道德的。所以根本不罵人，大可不必。罵人是一種發洩情感的方法，尤其是那一種怨怒的感情。想罵人的時候而不罵，時常在身體上弄出毛病，所以...
如果在網上認識三天的乙個人忘不掉怎麼辦
我終將逝去 如果實在是忘不掉，就見個面，說不定就清醒了。為什麼人容易網戀，隔著螢幕，我們往往給予對方太多的美好想象。我不反對網戀，我的建議是不要沉溺於想象之中。在保護好自己的情況下，勇敢邁出下一步。 陽關夢蝶 那說明你對那個人有意思呀 首先可以循序漸進地了解對方的興趣愛好。如果是那種你疑問，他 她回...