1樓：老巫婆
不知道什麼原因，讓你覺得「越來越少」的。你不能只通過讀書，來了解過去，書是識字的人寫的，他們熟悉的事兒，是讀書人的事兒，不讀書不識字的，書裡寫到的很少。
再乙個，知書和達理不是連帶關係，知書的未必都達理，也有書呆子，也有曲解人意；不知書的，也有通情達理。
2樓：Shadowzerk
這個話題不能公開說，說出來了廣大的女性會北宋，女權會花飄，更可怕的是很多人都會不能接受這樣的事實。但問題的重點是，現在我們把教育與道德跟分開了，家教被廢除 (四舊)，禮儀之邦早就是歷史，把女兒當兒子養的是多數，把兒子當女兒養的也不少 (這些父母卻不用負責)。
我們走到了今天，沒有連往回看，所以只能繼續假裝自己很厲害的往前走
但試問當今的中國，你們會更看得起讀書人? 知書達禮的讀書人? 有錢的讀書人?
帥氣讀書人? 還是高富帥的讀書人? 知書達禮早就被烙上 "迂腐" 與 "迷信" 了，你認為誰還會真正的去學習?
當我們都迷戀林志玲的時候，有誰發現是她的氣質高過外表? 而非外表高過氣質 (小S)? 當今的會只重視外表，幾乎可以完全抹煞內在美所以我們才會搞不清楚為啥滿清的後宮都是 "醜女" 居多，我們忘了面相(迷信)，我們忘了祖傳學問(沒洋人認證，如中醫等都是迷信)，連基本的四維八德都沒有人知道了知書達禮，自然就是少數的少數。
能上電視的，能賺錢的，才會以人學阿。恰巧中國的智者就是視金錢如糞土，這個道理自然無法在現代生存。
醒醒吧，女性少穿一點，多補各妝，一票男子送房送車送高潮的比比皆是，幹啥還要知書達禮?
3樓：深如大海
教育是有目的性的，因為這個世界的知識太龐雜了，現代教育並沒有注重如果把人培養成知書達理的樣子。
教育是方式，人只是工具，發展才是目的。
或者說，知書達理這種東西，本就不是這個世界所需要的，這與性別關係不大。
而女性，或者說兩性，也可以說是人類，大家都忙著物化自己，於性方面的物化是兩極化的。
無論男性或女性，TA們的思維行止，都走在框架化、模式化、時尚化、消費化、多元化、快餐化的道路上。
知識不能決定所有規則，規則不能決定所有行為。
人體身也有極大的性格差異，這幾乎是與生具來的。
你讓黛玉、晴雯、風姐，即便畢業於同一所大學，她們的的性格也仍會迥異。
多元化通常是一件好事情，女性都變成"知書達理"的範模版怎麼看都是壞事情。
不要因為自己的偏好，就只認為自己偏好的一定就是最好的，最合理的，這不科學。
最後說一下，矮胖醜再怎麼知書達理，也仍然讓人喜歡不起來；白富美再怎麼媚俗潑辣，也還都是多數人心心念念的紅玫瑰。玫瑰有刺，是多麼合情合理啊！
至於那花開富貴的牡丹，弱者只能隔著牆看，對著牆擼，強者往往只把她們當做瓶中花而已。知書達理的她們，對弱者雖是憐憫得很，卻是如何都愛不起來！
更扎心的事實是，強者只要足夠強，萬紫千紅任君折取不說，花兒為了討其歡心，化作紅玫瑰或是白牡丹，或是鬱金香、傲水仙、不染荷、梅、菊、蘭、桂，也是常有。
知書達理的富貴花，僥是生在了窮人家的園子裡，頂好落得南橘北枳的下場……
親愛的年輕人吶！儂需曉得，富貴花開，富貴花開，不是花開即可富貴，而是富貴才能花開！
圖侵刪圖侵刪圖侵刪
應該提高駕校的教育水平，還是勸這種人永不碰車？
孤獨的夜行者 總是有人把國內交通問題歸咎於駕校的教育水平或者考試難度。誠然，國內駕校存在應試教育的問題，但客觀上說，即便發達國家的駕校，也會存在這種問題，只有一種情況可能沒有這種問題，就是歐美的那種陪練性質的教練，按照時間收費，壓根不關心你考試通過不通過，只會給你指點駕駛注意事項但不是考試注意事項。...
如何評價現有體制下大學的教育水平？
blue 社會是由多個類似大學這樣的龐大體系組成的，生在其中只能按照遊戲規則玩。既然是玩就不要當真。非要說，國內大學普遍不及格吧，當然是各個方面，混個本科文憑即可，這是參與遊戲的入場券。 小yuan小小qi 張曼菱說 現在的教育很壞，步步都是對大學生的陷阱與剝奪，沒有愛，沒有責任。讓你們錯過自己的童...
如何用簡單有效的方法對教育水平低的人講解甚至證明一些深奧的科學定律？
Lekky 作為乙個經常這樣給家裡人科普的大學生來說，最好的辦法就是把你要介紹的知識套上乙個平常生活能見到的例子，或者是模擬為日常的事物。如果對方有興趣可以選擇方面細講，不過大部分時候提問者可能就不過問了 講解定律是很難的吧 我連初中的乘法交換定律都跟同學講解不明白原理就是那個 a b c a c ...