如果隨機的勝率都能達到一半，那麼通過指標和系統豈不是更高？

1樓：

若年輕時躺著白吃等死也能領低保，你願意領不？

人長腦袋是讓思考的，不是讓想當然的，止盈大於止損，也得看你能拿到這個止盈止損點。

更何況在賭場抽水、策略沒有任何邏輯優勢的情況下，沒誰敢讓完全靠資金管理在市場裡拼刺刀的。

這種簡單的資金管理頂多給你帶來統計優勢，帶不來邏輯優勢。只要錢不是大風颳來的，都會在追求邏輯優勢的基礎上來更大程度地實現策略的統計優勢。

2樓：fairy

勝率並非是盈利的全部，勝率和盈虧比這對雙生子是互損的，就是當你想辦法提高系統勝率時，一般來說盈虧比也在急速下降，另一方面，通過縮短交易週期來提高勝率導致交易頻率變高，帶來的手續費和滑點激增有時能毀掉乙個原本理論上應是正期望的系統。如果你想詳細了解可以看看範撒普的書。

3樓：良辰美景奈何天

50%這個結果是把試驗次數假設為無限下的結論，好比是丟硬幣，可能試驗過程中前10000次全是正面，後10000次全是反面，這樣結果還是50%，但如果你在第10000次的時候終止試驗，那就是10000次正面，你就不能說這個是100%正面

4樓：

港股，初始資金4W港幣，今年10月3日開始，直至11月17日，這個勝率可以了吧，當然，大部分因為高昂的手續費基本是虧點手續費就走了，然後，62640恆指瑞信五七牛P逆勢多倉，根本就沒給我止損的機會，直接爆倉。

灰飛煙滅~

勝率，呵呵

止損，呵呵

明天還要去工地搬磚，我去早點睡了哈~~

5樓：

贏可以贏無數個100%，輸就只能輸乙個100%。只有在做好資金管理的情況下，確保無論發生任何情況，都不會對本金造成致命傷害，在滿足了這個前提，勝率才有考慮的意義。

做交易，是很多因素共同作用的結果。勝率，賠率，單量比，固定費用，交易頻率，都需要考慮。

6樓：oac iew

凱利公式證明，勝率（盈利虧損次數比）並不重要，要加上賠率（盈利虧損金額比）才顯現出效果，問題在於，多少人會堅持，堅持不下去的交易者有不少都改去信奉價值投資了。