零下50攝氏度和50攝氏度哪個極端天氣對人類傷害最大

1樓：執悲今厄

定理：溼球溫度＞35°則無人生還。如果是氣溫是零上五十度的話，那麼只要這個地方不是在沙漠那種極其乾旱的地方的話，則溼球溫度幾乎必然大於三十五度。

所以，零上五十度，那是全人類的災難，那將是一場大滅絕。喝水扇風已經沒有用處，汗液根本不會蒸發，根本不會降溫，若不開空調則必然當場斃命。

二十四小時的空調，這個費用會壓垮許多家庭。

2樓：木冗冗

看你穿的衣服多不多了，穿的多耐凍，零下50還是受的住的，但是零上50度會熱死。穿的少的話那怕是會直接凍死，零上50度還可以堅持一會，先脫水然後熱死。一般厚度的衣服來講感覺零上50度可以活的時間長一點。

最一般的情況，從25度突然變為零下50度對人的傷害應該比突然變為零上50度傷害更大。

3樓：福酥酥

可以從人為調節溫度，來維持生活需要的能源，的角度來算一算。舉幾個例子：

創造適宜人類活動的溫度，例如25攝氏度，-50比50耗能多；得分 -50 vs 50 (0:1)

|50-25| = 25 < |-50-25| = 75；以下類似

食物的烹飪，50度開始烹熟食材更容易，耗能更少；得分 -50 vs 50 (0:2)

食材的儲存，-50度對保鮮更容易；得分 -50 vs 50 (1:2)

牲口養殖，蔬菜水果種植，合適範圍假設在 [5, 30]，那麼50攝氏度離範圍區間更近，即從50度開始創造適宜養殖種植的溫度更容易；得分 -50 vs 50 (1:3)

人造機器的運轉，假設使用範圍以0度對稱（只是假設），那麼平手

以此類推......

最終可以得出考慮多種場景之後的比值。中間的場景分析也對最後的取捨比較有意義。

當然，上面估計方法適用於：突發的溫度變化，即生物、裝置等的有效溫度區間就是現有的，所以需要簡單地把溫度維持在當前的溫度範圍。而如果是有預見性的溫度變化，或者已經發生了長時間的溫度變化，即人類已經有時間準備溫度變化，想必人類會做出相應的實驗、研究、調整，比如：

專門繁育、種植耐高溫的動物、植物；調整機器材料、原理，以更易適應環境溫度。那麼這個調溫耗能估計法就不那麼有效了。

4樓：看似斯文的智人

論，不穿衣服

50零上的你正牛飲著涼水，身邊沒有散熱裝置，只能等死，但是你也會通過流汗來散熱，卻無濟於事，你大概能活1小時

50零下，你會發現你的手指被凍僵，難以活動，接著鼻子開始大量湧出粘液，最後凍死，整個過程持續大概10分鐘

5樓：文刀

50度對人體傷害比較大。零下50度，人可以保暖或者靠吃東西來補充能量熱量。

但是，太熱的話，人都出不了門了。散不了熱，人體調節溫度機能損毀，就會死亡。

6樓：GG真多

看到這個問題我想到了《流浪地球》，流浪地球中後期地球環境就相當於零下50度甚至更冷了，但是人們可以住在地下。有個很重要的因素，50度的話，地球表面應該是沒有什麼水資源了，而地底的水資源又能用多久呢？這對人類來說才是災難性的，而零下50度則沒有這個擔憂。