1樓：梧桐
持械？持什麼械，棍棒？刀？
紅纓槍？還是AK47?幾年以前我門老家可是有大量火槍的，12年的時候我們兩家經濟糾紛，一方持火槍要賬，擊斃債主。
那如果允許你私自組織武裝營救，你覺得是不是你要配備一些長槍短炮，營救之前，先拿炮轟一遍，然後衝鋒?這畫面是不是很刺激?你覺得你個外地人到人生地不熟的地方會比派出所5 6十歲的老民警厲害?
2樓：板磚漫天飛
要評估一下自身能承受多重的後果，法律有時候對施暴者無能為力，但對受害者有時候會雪上加霜。現在的刑偵手段足以解決N多案件，關鍵在於執行力。
3樓：一起越地形
不能。因為親屬的人數一般遠少於村民，戰鬥力一般也比不上。更何況親屬在這種事情上並沒有經驗，也沒有受過專業訓練。
誠然，國內警察的訓練相對較少。但是畢竟能參與這種營救的警察至少是見過世面的，相對冷靜，處理起來會更妥善一點。比如，警察人數不佔優勢的時候基本不會選擇打團，家屬就極有可能莽一波。
而且放由親屬自行持械營救估計就是一場大規模械鬥，出多少人命都不稀奇。
4樓：不思不惑不行
法不容情這句話永遠沒錯，再完美的制度也因為執行者的私人情感而存在漏洞。所以哪怕再有道理再值得同情，法律也不能給情感讓路。一旦法律失去了公信力就會失去威懾力，那時候才真的是天下大亂。
所以，非但解決不了拐賣的問題，反而還會引發更多的問題
5樓：skyding
沒有資源就靠自己親屬朋友很難得到有用資訊。比如攝像頭監控不是說調就能調的。況且中國太大了！壞人太多了！只能提高自己警覺，教育好娃安全知識，孩子不能離開大人視線！
6樓：kk.com
首先這個「親屬朋友」怎麼定位？會不會有賞金獵人冒充？扯遠了。。。
1參考之前「義務反扒」的民間組織的效果來看，其實並沒有直接資料反應有降低「犯案率」，但「抓獲人數」確實提公升了（但有些被打的過於慘了），產生了過多的賠償責任，這些責任在營救被拐賣者時親屬朋友是否願意承擔？到時候會有無限多的扯皮問題，這可能就是你所謂的「顧慮」
2不要小看警察營救的能力，記住一句話「術業有專攻」他們雖然不比咱們多個胳膊腿但比咱們多很多的相關知識學習，就好像給你乙個車自己摸索和找乙個駕照教你乙個道理。我相信專業的力量會提高營救成功率。
3至於警察是否會盡心盡力這個問題（主觀層面）上我不了解警察的管理制度所以不敢妄言，但我覺得他們應該會盡力而為。
為什麼醫生不被允許為他們的親屬做手術？
一嗔 可以啊，需要強大心理素質。我給我父親做了四次手術 外傷縫合，骨折手術，取鋼板手術，種植牙手術 給我母親做了種植牙手術。排除心理因素外，如果自己對自己都不放心，或者家人對自己都不放心。那麼也就不要做醫生了，更沒有必要拿非親屬去練手 高智強 沒有誰不允許，只是醫生自己會盡量避免這種情況，因為手術醫...
地鐵不允許帶自行車進入合理嗎？
魔豆 高峰期合理吧。非高峰期，作為行李帶上車廂的乘客有管理好自己的行李的義務，理論上應該可以了。如果因此出事，乘客全責就好了。至於在站台騎車的直接重罰就好了，不是還可以創收嗎。 合理，至少高峰時期合理。本來就運力不足了，人擠人擠到手機都掏不出來的時候你帶個自行車上來？目前的地鐵連通勤時期的舒適乘坐都...
為什麼騎電動車或者自行車不允許帶人？
少俠玩得溜 大街上逆行 闖紅燈 走快車道的一大堆不去管！我倒是想問問 逆行 闖紅燈 走快車道 vs 規規矩矩騎車帶人 到底哪個對交通危害大？ 安吉 電動車帶人的違法行為到底怎麼解釋？搜遍全網的危險案例，跟帶人有毛線關係，所有被撞的，前提都是因為闖紅燈，逆行，走機動車道，這些因素導致的，在這個過程中，...