1樓：「已登出」
嘛，我自己應該算是比較經常「和稀泥」的，如果別人掐架，特別是在自己的地盤上，我一般會去勸架。
依我來看，對社會的影響，首先要看是和怎樣的稀泥，還有就是怎樣去和稀泥。
對於「和怎樣的稀泥」，如果某件事對於自己來說是原則性的問題，那就絕對不能和稀泥，將矛盾揭露，更有利於雙方接下來的發展。
對於「怎樣去和稀泥」，不能要求雙方毫無原則地折中退讓，而是明確責任，指出雙方在這件事中的不足，傾聽雙方的訴求。這樣就達到了勸架、減少矛盾的目的，而且是真正解決了本質的問題。
無原則的和稀泥只是在掩蓋矛盾，但是有原則的勸架可以讓社會更和諧。
2樓：莫莫
和稀泥的關鍵之處在於，延緩矛盾的爆發，使界限模糊化，不清晰。雖然在一定程度上能夠延緩矛盾和衝突的發生，但是在本質上卻解決不了任何問題。
和稀泥產生權責模糊問題，又會引發推諉扯皮，無所作為等一系列不良影響。
和稀泥對於解決問題沒有任何幫助，容易延誤時機，錯過最好的解決階段，使問題擴大化，複雜化。
和稀泥嚴重違背當代主流的價值觀。給領導同事周圍人留下很不好的印象。難以被信任，被託付給重要任務。
綜上所述，和稀泥雖然有一定的好處，但是給社會和個人帶來的危害更大。
3樓：滴答
這要看是什麼程度什麼層面的和稀泥了，如果是兩隊人打群架你和稀泥，那當然是好事。如果單位裡重大決策你對兩方意見和稀泥，那就是壞事。這例子舉的不好，但就乙個意思，分情況。
為什麼國人熱衷於和稀泥？
MC C 因為從結果的角度來看，對於很多人或者事，這是最有效的處理方法。和稀泥有的時候指的是讓雙方都認為自己對的情況下，不再追究。不和稀泥的方法，很多時候需要的是涉事雙方足夠理性客觀且要求一定的認知能力，然而很多人達不到這個要求。於是非得把事情弄個清清楚楚實際上是做不到的，或者說耗費了大量的精力和資...
古人的「中庸之道」和 現在人們常說「和稀泥」有什麼區別？
鼓角爭鳴 兩者完全沒有一點相同之處。如果中庸指的是這個，那古人和這樣理解的人裡面一定有一方是白痴。中和庸，分別代表不同的意思，文言文的最小表意單元是單字不是詞，中是中正平和 不偏不倚 堅定立場。庸，就是平常，不改變的意思。這是指內在和立場。中庸的出發點是 誠 誠於本心。堅持中庸者可以延伸出很多可貴的...
美洲文明對我們所熟知的現代社會有什麼影響嗎？
馬健雄 沒有美洲文明，就沒有玉公尺，辣椒，可可豆 沒有玉公尺，我們西北只能吃高粱公尺 沒有辣椒，川菜別想出現 沒有可可豆，小女孩們的巧克力也沒了 你受得了嗎？ ZPOOL 幾個淺顯的例子 玉公尺！紅薯！辣椒！西紅柿！還有當今中國網民再也離不開的羊駝 未來如果資訊交流載體有了比較大的進步，可能那時候的...