「獲得未來的記憶」和「穿越回過去的自己身上」有什麼區別？

1樓：

從原理上講，兩者沒有區別的。

乙個是現在的你穿越回過去，乙個是未來的你穿越到現在。

但區別是讀者。

穿越回過去，讀者和現在的你有一段共同的記憶。

穿越回現在，讀者和未來的你沒有任何共同的記憶。

後者也意味著，你的故事很難講，沒有任何可以共情的梗可以使用。本質上和隨意講個未來的故事沒有區別。

而穿到過去，是為了更容易講故事和煽動起讀者的情緒，因為讀者能看到同一段時間裡的兩段相互聯絡又有所區別的不同發展。

2樓：栢麓

我認為，乙個人如果獲得了未來的記憶，那麼她也許會預知一些事情，規避一些磨難，但她本身並沒有經歷過記憶中的事，只不過多了記憶而已。

而如果乙個人穿越到了過去，她記憶中的事都是她確確實實親身經歷過的，閱歷、眼界、心性會與沒經歷過那一切的自己大相徑庭。

你沒有經歷過未來，僅僅擁有記憶，那麼你也許會有選擇地做一些事情，目的是造福未來的自己。但穿越回來的你，做出的某個選擇，是因為理應如此，心智更為成熟的你會憑理智做出選擇，這個選擇在於事情本身，而不僅僅是為未來的自己。

舉個例子，假如我在高中時期提前知道了自己的高考成績，我也許會做出改變，不那麼貪玩，但這份努力是有限的。而當我經歷了高考之後的人生，經歷了工作、家庭帶來的一系列矛盾，會發現原來學習是最簡單的事，一旦穿越到過去，自然會發憤圖強，因為這對於那時的我來說，簡直輕而易舉。

憑空出現的記憶遠沒有親身經歷來得真實。

3樓：木一屍吊

獲得記憶只有一次，而穿越回去會有無數次。

穿越回過去的自己身上的人會知道在未來自己會穿越，然後自己就會陷入死迴圈，形成悖論。

4樓：鐵睜睜的漢子

過去的已經過去，而過去造就了當下。

穿越回過去的自己身上做出改變，更改自己的未來。

這是很多對於現狀有不滿，對於過去有遺憾的人的願望，但是，這個願望無法實現。

舉個例子，乙個籃球在進入籃筐前穿越時空了，回到了它飛行的途中，但是，卻撞開了本該穿越時空的自己，是的過去的自己沒有穿越時空的可能。看起來沒有問題。但是，撞開過去的它的那個未來的它從何而來？

在這個世界中的它並沒有穿越，就不應該存在未來的它。但是，事實上正是因為未來的它，過去的它沒有穿越。

所以，過去的必然已經過去。

再來說，獲得未來的記憶。那可就不一樣了。未來，還未到來。

假設，我們這個獲得未來記憶的記憶本身是不確定的（解釋，尚未發生的事會根據你現在的行為產生變化）。只要你的腦子能夠承受住，你就可以無限次的嘗試改變未來（有點類似《re：0》裡的486一般人精神和心理會崩壞的），從而改變未知的未來。

綜上所述我認為，獲得未來的記憶管用些。

5樓：

瀉藥。試想一下，如果你得到了未來的記憶，重點在於「記憶」，「記憶」只的是「過去」所發生的事，所以當你擁有了「未來的記憶」，你也會覺得你是「未來」的你所穿越回去的。

解釋得有點牽強，哈哈哈題主不要介意哦！