1樓：叢餘
補充一下，首先說一點，我的中心觀點就是227、閱文集團的事的發生，不能代表文學領域遭受什麼磨難。
我覺得你對文學的理解有點偏頗。
閱文集團的事恐怕不能說是文學領域的磨難，只是資本家換個方式割韭菜吧，我不太了解閱文的事，不過我知道就算它沒了，網路文學也照常發展。
至於227，同人文能算文學嗎？可能有人會說，網路文學是文學，同人文是網路文學，所以同人文是文學。這種觀點，才是文學的磨難。
我看過幾篇同人，目前這水平，我認為剛剛碰到門檻吧——這還是往客氣了說。
文學是有門檻的，不是寫點東西就能叫做文學。
文學領域，應該如同其他學科領域一樣是乙個具有一定專業素養才能涉足其中的領域，而不是給一切文字鍍金的「工具領域」。
這些「磨難」都不是磨難，如上個回答說的：小浪花。
2樓：豔陽君
題主覺得文學是什麼呢？
把視線放的長一些，其實自古文學領域都飽受磨難，題主想要的或許是文學自主，想要文學就是文學，非常純粹、簡單的追求。但文學必然受到政治、經濟、宗教、社會思潮等等等等的影響，不僅僅是文學，我們日常生活的一飲一食，一言一行，也依然會受到其他領域的影響，即使是題主心中享有最高自由權利的文學藝術或許也是如此吧。只不過有些影響體現在創作內容上，有些影響體現在創作自由上。
前者無非讓人說一句「一代有一代之文學」，後者就讓人心裡不暢快，感覺被束縛。
至於能不能得到公正的對待，這是個當下來說十分主觀的問題，每個人心裡什麼才是「文學」都不一樣，該怎麼樣對待「文學」的態度也不一樣（比如有些人就認為網文中涉及黃色、暴力的部分就應該被限制，這便是他們心中的公正），我們只能堅持自己的「公正」，卻不能斷言什麼是「公正」。所以我個人是認為這種不涉及基本倫理觀、道德觀的「公正」也依然是「一代有一代之公正」，並無定法定則，如果題主認為自己堅持的「公正」是更為進步的，那就堅持下去。但題主所要的結果或許並不能一蹴而就，這個時代能不能實現題主心中的「公正」，也不可能在幾個月、甚至三五年就有答案。
當然堅持弄糊某位明星也只不過是發出反抗聲音的一種手段，並不是目的，反對閱文的條約也只是實現「公正」的一小步而已。
把時間拉長一點，以歷史為尺度衡量，如果僅僅以憤怒、報復、還擊來面對這兩件類似反抗導火索一樣的事件，它們或許連歷史的一朵小水花都激不起來。
為什麼肖戰出了這麼多事竟然還沒糊
為什麼直呼給我推這麼多肖戰的回答？想遮蔽還要開會員？肖戰既沒有粉絲說的那麼好也沒有抵制者說的那麼差，喜歡就喜歡不喜歡就不喜歡，可是我真不想看見類似的話題天天出現在我推薦頁面。誰那麼有空天天提這些問題？能提些有用的問題嗎？肖戰關我啥事啊？ Frost 糊沒糊不知道，反正沒那麼紅了，19年底的時候感覺電...
生活有這麼多事做，為什麼非要談戀愛？
龍哥 不是說非要談戀愛，生活有很多事情要做，其中談戀愛也是生活中可以做的事情。感覺有些單身或者是沒談過戀愛的同學都對談戀愛這個過程有個誤區，就是談戀愛這個過程會花掉生活中大部分時間，覺得談戀愛需要付出所有的精力，會影響甚至阻礙自己做其他的事情。其實不是這樣的，兩個人談戀愛並不代表就整天24小時待在一...
經歷這麼多事，為什麼還有人喜歡吳亦凡？
經歷那麼多事，反倒發現他是被黑的很慘，無論做什麼都是腥風血雨的招黑體質，也許他就是屬於帥的太引人注意了。也從沒見他營銷通稿買的漫天飛，像現在冒出的頂流那樣，反倒覺得這些老流量還是要臉的。 Ava Pang 一直都在知乎上潛水，今天我想簡單回答一下這個問題。我是吳亦凡的鐵粉，喜歡了他六年。沒入過組織，...