如果乙個偉大的科技需要伴隨無數人的犧牲，那這到底是正確的還是錯誤的？

1樓：

科技沒有對錯，有對錯的是人。具體到你的問題，就是你狹隘的理解了「無數人的犧牲」到底是怎麼一回事。

可能你想象中的「乙個偉大的科技需要伴隨無數人的犧牲」大概是這樣：要發明一種萬能藥，只能用人試，結果幾年內吃死了無數人（就當他們都是傻的，看到別人死了還吃），最後終於找到了配方，其後的人都不死了，而且不管啥病直接吃這個藥就能治好。於是無數人的犧牲後換來了絕對偉大的醫療科技。

這個假設的錯誤就在於強行的把一條生命的付出全部算在科技的研發成本裡了，乙個人生命的價值完全由最後這個神藥是否被發明來確定。可真實的科技只是每個人付出他生命中的一小部分參與到發明中，而其它時間在享受生活。

比如今天的醫療科技確實是依靠之前病人的付出一步一步發展而來的。但這不等於是死板的用人命去堆科技。病人還參與了其它活動，去他人有了互動，他們生命的意義只有一部分在於醫療進步，更多還是對於人類、社會和自己親人的。

你考慮了乙個很巨集大的設定，但卻狹隘的限制了其中的每乙個情況，自然只能得到極端扭曲的、單純的是非型回答。