1樓：逍遙
雖然制定，的規則不一定是對的，但是有了這個規則，他所導致的結果是乙個可控的範圍，如果不遵守規則的話，這個範圍就會失效，人總不會喜歡把命運交給不確定。
2樓：Vincent
你說的其實是乙個古老的問題了。大概類似於規則和道德哪個在前，形式正義和實質正義哪個更重要。法理學上已有諸多論述。
我想說的一點是要有辯證思維，兩者其實相互影響的。良法和善治，彼此互為前提，形成良性迴圈才會越來越好。
3樓：陳墨
因為利益相關。
關於對錯：這世上沒有對錯，贏的人對，輸的人錯。歷史是贏家寫的，輸家的下場是慘死並被妖魔化然後寫進贏家的史冊，輸家做什麼、做過什麼、秉持的原則和目標都是錯的。
為什麼制定規矩：如果你已經是既得利益金字塔頂端的存在，你想做的事情必定是維持穩定保護利益然後想辦法擴張勢力，用更大的網補更大的魚——把你的利益變成民眾利益，通過制定規矩讓多數人自發維護你的利益，剷除其他的王座競爭者。
關於規則：基於人性道德層面的，能夠達成社會共識的規則除外後，規則便是王權的工具，這適用於任何規模的體系。
點到為止。
4樓：hang8z
強制力了解一下，沒有人可以都對，所以相對穩定的發展才是最優解，有時投票決定並不是最好的辦法但可以平衡，但這不是最快的辦法，最快的辦法一定是集中，但可能跑偏
占有權利人與物權人不一致的時候，誰的權利會優先？
劉洋 占有是用益物權的基本權能 地役權除外 但不是物權專屬的權能。許多時候，占有的法律基礎是債權 比如承租人對租賃物的占有，保管人對保管物的占有 基於合同產生的占有 狹義的有權占有 其評價最後要落到債權的認定上。因此物權法規定 注意，如果占有事實背後有債權債務關係的存在，只能適用本條規定。而無權占有...
父母有權利決定孩子的一生嗎
靈活達人 父母在孩子出生以後有撫養的義務，孩子成年以後有自己的思想和想法以後可以爭取父母的意見但父母沒有權利決定孩子的未來，可憐天下父母心，每個父母都希望自己的孩子幸福,但不代表一定安裝父母的意願去做，畢竟時代在變化，父母的某項決定有些可能是對的但有些事情不一定對，最終選擇權還是需要孩子最終自己決定...
人有權利給自己的寵物貓做絕育手術麼？算虐待動物麼？
害，算不算的，不管是虐待與不虐待，都是人主觀的想法。震驚，從古至今竟沒有乙隻貓為自己種族發聲！子非魚，安知魚之樂？絕育你也別說什麼為了貓好，大部分人是不想承擔以及的寵物貓發情時造成的種種後果。大多數人也不想買的品種貓跟隨便雜毛貓交配生一窩串兒，他們也養不起，也懶得養。所以美其名曰為了貓好。說白了，沒...