1樓：
害，算不算的，不管是虐待與不虐待，都是人主觀的想法。
震驚，從古至今竟沒有乙隻貓為自己種族發聲！
子非魚，安知魚之樂？
絕育你也別說什麼為了貓好，大部分人是不想承擔以及的寵物貓發情時造成的種種後果。
大多數人也不想買的品種貓跟隨便雜毛貓交配生一窩串兒，他們也養不起，也懶得養。
所以美其名曰為了貓好。
說白了，沒那功夫，沒那錢。
有錢我不僅不給貓絕育，我還給配後宮，配大院，它喜歡抓鳥就抓鳥，喜歡摸魚就摸魚。喜歡尿沙發？二十個沙發給你滋。喜歡往外跑？山頭買下來讓你當族長。
這都一樣的道理，你爸媽當年有交超生罰款那錢，你說不定就有個兄弟姐妹了。
2樓：Merly
我的母貓現在有五歲左右一直沒有絕育，然後上週我發現她屁股流白色的膿液，週末去寵物醫院檢查是子宮充膿，然後開刀順便做了絕育手術。我終於知道為什麼流浪貓活不了多少年了，不絕育要得病，病了又沒人給治不是等死嗎。做手術當天她搖搖晃晃的頭都是懵的四肢無力得關籠子裡，第二三天就正常了。
3樓：大正
肯定有權利，說白了貓就是你的私人物品，和你花錢買的一本書，一支筆一樣至於虐待？我只希望大家認清一件事，絕育貓咪對人的好處肯定大於對貓的好處
你可以選擇絕育，但是這個選擇就是是殘忍的
別老是一句「為貓好」，聽了讓人反胃
至於扯什麼流浪貓的，你自己的孩子都照顧不好，還想著照顧貧困山區的兒童？
生死有命，優勝劣汰，繁衍才是乙個族群的未來！
4樓：
我覺著算，本質跟什麼立耳斷尾去爪一樣，只是程度不同罷了。
我有貓，十個月的狸花。錢掏得起，但除非我崽發情期行為惡劣，不然我還是不會選擇去給它做絕育。
前兩天想起一件事，感覺好像突然轉過來乙個彎。我家貓養的少，就以狗為例吧，畢竟不也一直倡導著給狗也絕育麼，我覺得應該差不了太多。我家養過很多狗了，從我幾歲到二十幾歲，最多的時候一次養過十多隻，它們有老死的，有急性病死的，有被偷的，但好像沒有乙個是因為沒做絕育死了的。
要明說是為了個人慾望，方便自己而給寵物做絕育我覺得沒毛病而且想法可以理解，但非要鍍一層金光說是為了它們好就有點…
不如你先對自己好一點，把闌尾切了去，畢竟它沒啥用還很可能會得闌尾炎。
5樓：
我覺得還是應該做絕育，我接毛孩子的阿姨剛退休，主張放養(一樓給留窗戶)，家有兩隻，乙隻狸花，乙隻大白貓。
去年7月中旬生了一窩仔仔，我領回來乙隻，在家不放出門，快四個月大的時候感覺她有點抑鬱了，因為工作日我去上班，只有每天下班回來陪她玩一會兒，所以一直考慮要不要再接乙隻回來陪她玩。
阿姨也說過年之後要帶貓媽媽做絕育去了，好巧不巧，阿姨過年回家(武漢)，回來以後已經生了第三窩，估計是年前又偷跑出去。一年生了三窩，真的對身體不好，發情不管也對貓咪身體不好，而且小母貓交配還是挺痛苦的，並不快樂 _(:з」∠)_
貓媽媽真是個好媽媽，教出來的小貓都好棒，粘人又乖巧 _(:з」∠)_
從來沒有亂拉亂尿(發情期也沒有)，碰到我知道把爪子收起來(大貓知道，小貓不行)，咬人不用力。
不過第二窩的小貓明顯智商不如第一窩，還面癱233333，唯一有點苦惱的是半夜跑酷。
6樓：疾風勁草
在法律上，權利與義務是對立統一的。而只有人類社會才有法律。而法律並不保護貓，所以人有權對貓做任何事。
自然界沒有法律，更沒有什麼權利和義務。鬣狗沒有掏肛的權利，草也沒有義務為羊提供食物。（嚴格意義上，弱肉強食並非自然法則。
因為法則是被制定出來的，也可以被打破。弱肉強食就像萬有引力，是自然界的客觀規律。）
對於動物，不管是殺了吃肉還是驅使勞役，其實都是違背動物的天性，所以都算是虐待。
圈養動物通常要被人改造，以便更好地為人類服務。而閹割是一種常見的手段，包括牛、豬、馬等大型動物，閹割之後可以改善性情，貓也一樣。
如果對家貓的性情沒有特殊的需求，或者可以忍受發情期引發的亂叫亂尿等問題，那就可以省去閹割這一步，不需要什麼所謂的「對它好」的藉口非要絕育，順其自然即可。就算給貓絕育，也應該和騎馬、剃羊毛、擠牛奶一樣，不需要太大的心理負擔。
這需要特別說明一下，之所以鼓勵給流浪貓絕育，主要是為了減少他們的繁殖。流浪貓是危險的入侵物種，對城市中本就稀少的鳥、松鼠等動物構成很大威脅。所以，為了保護城市生態，我們建議不要投喂流浪貓，有能力就帶回家養，或者申請免費絕育。
7樓：牧師薩菲·西蒙
有權利，算虐待。
最怕聽到為你好怎麼怎麼的了。設身處地的想被閹割真的好慘(╥ω╥`)算是極其殘忍的一種刑法了。
其實吧從小就看到無數人養貓，沒聽說不閹割就過不了這樣的說法。我們這是小地方，鄉土田園的。絕育還真是大城市裡的說法，其實吧，惡意的我覺得這是寵物醫院的最大頭收入吧，資本是怎麼讓全世界的人覺得絕育是好事的？
奇了怪了。
都說貓咪發情怎麼怎麼煩，就沒人想過放它們出去麼┐（─__─）┌，是怕它們變成流浪貓麼。其實我覺得吧大可不必，養大了最好還是給它們自由，願意回來我還是會喂，不願回來我也不氣，肯定說明比起關在家裡它更喜歡外面才不回來的咯，孩子大了總得出去闖闖的。當然，太貴了捨不得放養的算我沒說，畢竟我就喜歡養田園貓。
己所不欲勿施於貓，自私就是自私可別說為了它了，終歸還是為了自己而已。
貓其實很靈性的。
寵物貓很悲哀的吧，特別是被絕育的全職寵物貓，設身處地就覺得悲哀。
外面的世界很危險，是被關一輩子還是出去流浪一下。估計選擇流浪一下的很多吧。當然本人身邊也看到過甩都甩不掉的，裝麻袋理騎電單車扔出去好遠了，居然也回來了，真是厲害。
其實在你們眼裡流浪貓真的很慘嗎？也許吧。
隨著國民素質的提高，我看到過很多愛貓的人，他們遇到不認識的貓兒都會主動投喂，照顧，幫助。我相信虐貓的畢竟還是少數的，它們那麼可愛 。
總結一下，其實我想說的是，大家辣麼喜歡貓兒，還是別做那麼殘忍的事了，就為了一直關著它們，為了自己的那點私心，真沒必要。我崇尚的養貓的態度是，我給你準備吃的，一直在同乙個地方。你願意去哪，你就去。
常回來看看我就開心了。當然，你們還小的時候，我得一直關著你養。
其實人閹割了的好處跟貓是一樣一樣的，這條是小破站上的UP主說的，什麼壽命延長，男的會變溫柔，女的也不會每月脾氣暴躁什麼的，也不會得子宮之類的病等等。有人較真的話，明天我去找找鏈結。就想問為你好，來閹割否。。。
失眠話多，各位看官多多包涵
曬曬自家的吧
8樓：小太陽
我感覺不算。成年貓在一歲左右開始發情。它們會成夜嚎叫，隨地大小便。
不交配的話會食慾不振，特別黏人。3-4天整個瘦一圈，別提多受罪啦。不停的交配也會減少貓咪寶貝的壽命。
因此，我認為還是應該給它們做手術的。
9樓：不要香菜
這種問題真的沒什麼存在的必要。
寵物貓是依附於人類生活的，壽命最多只有十幾年，這十幾年，對貓來說是一生，而對主人不是。這十幾年主人都充當照顧它的角色。寵物貓沒有結婚生子的壓力，人不結婚生子，會老無所依。
剛出生的嬰兒不會說話，人有權利給他取名字嗎？算不算不尊重嬰兒的想法。
你這問題就相當於在問這
做絕育手術是為什麼？
絕育可以減少或消除感染癌症和其他病症的風險。
絕育後不會有爭偶的想法，避免因為打鬥而受傷。
情緒穩定，少了發情期的狂躁，情緒變得穩定。
減少流浪數量。
你這問題真是把我問笑了。給寵物做絕育手術起碼要600-1400，真要虐待它還給它花那麼多錢？？
10樓：認真的敷衍每一天
我覺得算的
只不過人類為了自己好給自己找了個為了貓的理由而已。
如果貓不被人類飼養。在野外也是正常的生存繁殖的好好的，啥毛病沒有。
被人飼養以後為了方便人類和整個寵物市場的利益鏈。。。 一切都變得不一樣了。。。
11樓：抽雪糕一巴掌
這就看貓主人怎麼想了，絕育以後貓該生病也是會生病，能不能延長壽命咱也沒有生死簿～
我個人感受而言絕育是利大於弊。
首先是發情： 公貓發情最壞就亂尿尿，脾氣壞一點，也不是不能忍受，但是母貓發情是真的難受，早五晚九和半夜喵喵喵～根本休息不好，貓自己也難受。
再就是配種/對貓咪身體的考慮：如果不是貓舍靠這個掙錢，總不能讓貓一直生下去吧。不然還是會迴圈到發情期～
我朋友是公貓母貓一起養，才生完一胎沒多久就懷二胎，本來他們兩口子都覺得絕育殘忍，我就提了一句這個速度下去對母貓不好他們就送公貓去絕育了
送上我家的全員絕育圖
還有兩隻母貓，乙個絕育的時候鬥地主太忘我忘記拍了還有乙隻過幾天才做絕育(`)**
給寵物做絕育手術的人是什麼心理？
OliviaYP 如果你查了資料考量過優缺點最終決定不做絕育那也算是作為主人為狗子做出了力所能及的最好的決定 OliviaYP 養狗科普 狗子絕育那些事兒 附絕育狗子照顧指南 英短銀漸層驕子貓 給寵物絕育實際上不是心理的問題，而是保護寵物生活質量，規避生殖系統疾病的乙個有效方法。自然界中，動物是可以...
給貓做絕育手術會導致它抑鬱嗎？
zero 不會的，在手術幾天後可能會很蔫，因為身體在回覆，傷口可能會痛，但是在這期間多陪陪他，多摸摸它，大概一周左右恢復正常，只要不經歷大的變動，比如搬家或者換主人，一般來說毛孩子是不會抑鬱的。 小新 會的，我家貓咪做後有很長一段時間都神情低落，剛開始還離家出走，不過過段時間就會好啦。建議貓貓做好手...
要給貓做絕育手術了，自己卻感到糾結和不安，有同好能分享經驗嗎？
MonaC 選擇的呼吸麻，怕醫生給打麻針就要求看醫生打呼吸麻過程 第一張寧死不區，一直髮絲絲的聲音嚇唬人，害得戴了兩個伊莉莎白圈第二張打了鎮靜針終於安靜了第三張開始插麻醉氣管，看的真是心痛第四張成功取下的蛋蛋 古泉先生 我也回答一枚，很多人說貓絕育後就不亂撓，不亂撒尿。這個是什麼理論？我養的貓，為什...