1樓：
有一次我們年級乙個人父親患重病，輕鬆籌裡面講得是身無分文了，而他還堅持考研，這還沒啥，傍晚宿舍聚餐看到他在吃燒烤喝啤酒，可能是壓力大吧。
反正我們宿舍一分錢沒捐。
2樓：
乙個人的貧困不應該是事事處處的貧困，人即使再貧困也有在某個方面慷慨放肆的自由。同樣是iPhone，富的人可能就是隨手買來玩的，貧困的人為它可能就要節衣縮食半年。這才是貧富的差距，而不是有沒有用iPhone。
我們的捐助本就是為了讓被捐助者更好的活，被捐助者不應該因為ta收到了所謂的捐助而要過低人一等的貧困生活。被捐助者更好的活是從差的狀態到好的狀態，而且這種好的狀態不應該是一定要低於捐助者的生活狀態。
3樓：
我都已經這麼窮，這麼可憐了，就不能讓我買一件好一點的新衣服了結一下我小小的心願嗎？
我爸爸媽媽都已經滿頭白髮了，當初到處求人，看著爸爸給別人下跪借錢，就不能用這些錢給爸爸媽媽買大房子讓他們住的安心一點嗎？
可是你們已經把錢給我了呀，我都斷了腿了，你不過是失去了一點點身外之物啊，你為什麼不讓我買衣服，買包，買房子？
4樓：張健
我更好奇的是那些嚷嚷的都是什麼人呢，是捐款的還是沒捐款的?估計大部分都是後者吧，女孩因為車禍獲得九十萬的善款在某些人眼裡就是不勞而獲，然後再看到女孩居然買了iPhone當然會出來蹦噠，但也只能站在道德制高點叫幾句讓女孩難堪罷了，對於這種人，說句不好聽的，你過來讓我撞一次我也給你九十萬
5樓：奔跑吧皮卡丘
看了這麼久知乎，還是第一次回答，本來對這件事有點自己的看法，上面的回答我也看了，我就也說幾句。
上面有人說買的是過時的蘋果5s，現在也就3000多。但是我能告訴你，我身邊很多乙個月五六千，七八千，還有上萬的工資的（請原諒我這三線城市的小土鱉）。他們只有大概40%用的比5s好（包括5s），其餘很多人都是用的1.
2千的手機。我說的這個只是想表達，並不是買5s就不叫奢侈，對於那個女孩的家庭來說，如果沒有捐款，他還會買嗎？
換一句話，她爸爸說沒有花大家捐的錢，花的是自己的錢，那我可不可以這麼理解:我姑娘治病不用花錢了，再報個保險啊，對方再賠啊，還有殘疾人補助啊，還能賺不少，我自己的錢可以用來花了，吃以前不敢吃的，用以前不敢用的。
如果想買手機，為什麼剛出事不去買，為什麼出事之前不買，為什麼在大家捐了一百多萬以後就去買了。我個人認為，首先，家長對孩子是有愧疚的，傻瓜，孩子已經這樣了，現在也不用為了錢愁了，滿足一下孩子的願望吧。
這些的基礎是建立在花自己錢的基礎上，如果是花捐款，那就沒什麼說了，絕對人品問題。
還有一些話，回去說，暫時有點事。
過了好幾天了，沒想到還有朋友贊同我的觀點。那我就再補充一下，當他們家接受這個捐款的時候，他們家自己的錢已經不是自己的錢了，按照社會現狀自己現在人的普遍價值觀來說，她爸爸應該把公示捐款，其次公示醫療花費，好吧，我承認我一廂情願，畢竟錢已經到了他的卡里。。。
不過我覺得這件事的嚴肅性是僅次於老人假摔訛人的。
6樓：
那些為這家人說話的人是否也能為捐款人考慮下，為什麼給這位女孩子捐款，不就是這家人困難不能擔負醫療費嘛，要是王健林的兒子出車禍了，肯定不需要別人捐款對不。蘋果手機價值不菲（相對這家人），又不能算是必需品，同樣的需求幾百塊的紅公尺手機也一樣能用。花這麼多不必要的錢去買蘋果手機讓人覺得這家人能自己擔負不需要別人來捐款，讓別人感覺受到欺騙，怎麼能不生氣呢。
7樓：
她要面臨截肢沒錢治大家才給她捐款的啊，捐款的目的只是讓她治腿而非所謂改善生活。至於有人說買手機能讓她高興，或者捐給她了就是她的了，實在是令人寒心。
注：她就是玩手機出車禍的，不是買不起手機不能與家人聯絡
8樓：
說得粗俗一點，這是明顯的給了錢就是爹的流氓行為吧，因為我給你捐錢了，所以我有權知道也指導你怎麼花，而你必須跟著我思路來。既然你選擇捐款給別人，第一就是自願的，第二就是無償的。那麼使用權就在別人手中了，不然你就直接贈送物資或者支付醫療費得了。
9樓：
不能用愛心限定別人的人生，這只是她最艱難的階段，但是為什麼不能享受生活呢？困難不等於一切以苦難為中心，難道你們生病只希望打針吃藥？
10樓：
iPhone6在京東買才4883元，港版只要4000多，以iPhone的效能足以流暢的使用三年以上，就算只用三年平均下來每天也就不到4.5元，而同價位的安卓旗艦機基本很少有人用三年以上的吧，更何況很多iOS的軟體安卓都沒有，就算有使用者體驗也不好～這麼看買iPhone還省錢了，如果買5s的話那只要3588元，三年平均每天也就3塊出頭
11樓：烏合之子但願君
窮人當然可以去五星級飯店、公尺其林吃飯，吃了給錢就好。
但不能吃了之後說，我沒錢我那麼窮我可不可以不給。
把窮人換成富人也是一樣。
任何人都可以買手機，買任何樣式的，和窮富沒關係。
前提是用自己的錢。
所謂扶貧或捐款，用到該用的地方，沒關係，哪怕是買最貴的的醫療裝置都可以。
但如果用到不該用的地方，哪怕是買個冰棍都不行。
和窮富沒關係，和契約有關係。
12樓：韓龍
首先上我的觀點，我認為不合適。
1.這件事情對其他捐款人不利，為什麼，如果有十個人捐款，但是知道這件事以後，有三個人反對這種做法，有七個人同意這種做法，你們有沒有想過他買手機這種行為會對那三個人以後的捐款有影響，是對社會以後救助的阻礙，是不利於社會的，如果他不買這個手機，也就沒有這種看法！
2.對於貧困家庭來說，買一部三千多的手機確實是一件奢侈品，對於月入上萬的當然不算，然後你們就認為何不食肉粥，當你們是年薪千萬的時候你們是不是認為他們拿捐款買輛特斯拉也很正常？
3.捐款就是讓他們用在刀刃上的，大家捐款的主要目的也是讓人治病，如果乙個學生有五千塊錢交學費，兩種方案，一，他拿錢買了一部蘋果六之後（沒讓別人知道），求助沒錢交學費了，你們會不會捐款？二，他拿錢交了學費，然後求助大家給他捐錢買一部蘋果六，你會不會捐款？
很明顯方案一你就有可能捐款，方案二就不會，但是你知道方案一以後你還會捐款嗎？
4.看到很多回答說你捐款了嗎，沒捐就別說話！看這回答答主這是讓人別管閒事嗎，說實話就是因為你們社會才這麼冷漠！！！
13樓：
知乎可發起眾籌，為買不起蘋果手機的捐款。
畢竟我們買不起蘋果機的在知乎上都屬於low得不行的，心情很不好。為了改善我們買不起手機、被別人看不起的抑鬱境遇，聖母們捐點款心裡應該也是舒服的。這不是一大善舉嗎？
14樓：黃狐
因為捐款者希望的是捐款用來支付他的手術費以及她術後因殘疾而額外支出的生活費用，而不是用來買高檔的用來娛樂的東西。他們希望的是受捐助人能夠從此走出傷病陰影和一般人一樣積極向上消費有度地生活，而不是成為乙個獨腿的郭美美。他們只想助貧，不想造富。
在無數和她類似的重病患者在沒有機會獲得醫療費治病而不得不忍受無盡的病痛甚至死亡時，她有幸獲得大筆捐款卻作為乙個貧家子弟享受中高階層的消費水平顯然不可容忍。
15樓：徐小小
在真正缺錢的時候，每個人首先想到的是如何減少支出，很多捐款的人自己都不捨得買蘋果手機的。我們很同情她，但是這個社會有太多更值得同情的人，他們或許並捨不得買蘋果手機。
16樓：
唉……那些跳出來的人是捐款的人嗎？
我們捐款難道不是為了成全自己的善行，讓別人不再可憐嗎？難道只是讓他們不是非常可憐就行了？
所以，我覺得我們還可以目標再高一些的，讓他們達到正常生活水平。然後，我就不知道了。如果是我，我會願意把剩餘的錢再捐出去吧，不過也許我也做不到。
對於專款專用這件事，我是這麼想的，當然，對於這個事件，我們可以看做是捐給女孩看病用的（當然，我們也無法排除有人抱著「這個女孩太可憐了，也許我的捐款能讓她多點希望多點快樂」的想法捐得款），但是，如果我們是因為他太貧窮了而捐得款，那麼在他接受捐款之後，應該以什麼樣的生活水平生活才不至於非議？如果以捐款者的生活水平為標準，意思是說接受比爾蓋茨和巴菲特捐款的人買個別墅就不那麼礙眼了？
不過，話說回來，撇開這件事不談，避免善心被濫用也是乙個需要用心去研究的課題。也許更重要的是恢復慈善機構的公信力，提高財務透明度。
17樓：剎那芳華
這個和大學生拿助學金買iphine的性質不一樣。大學生的助學金僅僅是幫助你完成學業。而這件事情的救助款的意義是幫助女孩兒更好的生活。
iphone如果可以讓女孩兒更開心一點兒的話，這錢值。活著就應該能開心點，不是麼？
如何看待楊超越捐款20萬？
研而有信 真好，我沒看錯人 作為乙個剛出道的新人，20w挺多了吧 妹妹口口聲聲要買房，還是默默拿出老婆本，佩服總之，武漢加油 中國加油 妹妹加油 穿上一身帥氣西裝 兒子捐款了？當媽的我咋一點都不知道微博有刷粉絲群有看。這悄悄咪咪的，我還是在知乎刷到這個問題才知道。怎麼看？兒子長大賺錢有本事了有能力幫...
如何看待學生未捐款被示眾？
如何看待？中國的教師准入門檻太低了。學高人之師，身正人之範，這是每乙個師範類從業者的靈魂，可是有多少人把這個本就高尚的職業當成了混飯吃的營生？打著捐款的旗號，行著繳費的本質，雖然錢確實給了需要幫助的人 但願吧 但是違背學生的真實意願 收捐款 真的合適嗎？ 宋健 募捐，募集捐款或物品，通常以慈善為目的...
如何看待明星捐款少 而被質疑？
質疑得太對了，外國知名運動員捐100萬歐以上的可不少，人家賺錢可比明星辛苦多了，中國這些摳圖拿幾千萬的明星捐幾十萬，被罵怪我們醜富？exm？ 京益律師事務所 1 捐款是慈善，不是稅收。捐，在中國古代原是一種賦稅，現代意義的 捐款 僅指資助 捐獻之意。捐款是無償奉獻，是慈行善舉，是友愛幫助，不是法定義...