1樓：王若楓
憲法第十三條就是這個內容【公民的合法的私有財產不受侵犯。】，已經入憲了。
至於股災跟私有財產不可侵犯之間有什麼關係、你是怎麼聯想的，你不說，我也不清楚。
2樓：
一些人鼓吹私有財產神聖不可侵犯，並要求將其寫入憲法，很多普通人也紛紛附和（我也曾是其中的一員），但是普通人真的懂為什麼那些人要鼓吹私有財產神聖不可侵犯入憲嗎？
社會的運轉依賴於社會財富的流通，而私有財產也是社會財富的重要組成部分，如果社會某個領域的大部分財富被少數新貴控制，而這些新貴控制財富後又不願意擔當起社會責任，就會導致該領域的機能不能正常執行，引發經濟衰退，失業甚至是政治動盪。
所以部分人鼓吹私有財產神聖不可侵犯，本質上是為了逃避社會責任。比如2023年7月初股災中獲利的空頭，自然想賺了錢就跑，至於銀行和券商的倒閉風險，部分傾家蕩產的股民，「他們只是為自己的愚蠢付出代價」----空頭和牛市獲利盤。
至於普通人，你以為國家真的看得上咱們那點小錢？
法國大革命有人說 私有財產神聖不可侵犯 ？不可侵犯可以理解，神聖又是為何？
刑天唐伯志 就是老天爺都不能侵犯你的私人財產的所有權。老天爺都不能侵犯，凡人則更不能侵犯了，強調的私人財產權的至高無上的地位。刑天唐伯志 茉莉 我的愛情故事 上 贏麻了 失去了財產私有制，人就喪失了對於勞動的積極性，以及對於暴力輕易掠奪的財產的保護性，人類文明就失去了合法性和進步性，試想如果你家房子...
在西歐 北美，所謂的「私有財產神聖不可侵犯」和「勞動果實神聖不可侵犯」這兩種說法，是否有矛盾？
這兩句話是不同的，今天世界主流制度下，私有財產不可侵犯的乙個基本前提就是，無財產 無生產資料 無資本的多數人，無權勞動。多數人必須將自己賣給資本，換取生活資料 錢，同時將勞動果實完全交給資本方。私有財產並不是勞動果實積累的結果，歷史告訴我們，多數大資本的私有財產是巧取豪奪的結果。私有財產是剝削勞動果...
「私有財產神聖不可侵犯」是否在一定程度上體現出平等原則？
密守心 私有財產神聖不可侵犯，這句話來自於西方，而從本質上來說這句話保障的最終是資本家的利益。誠然看起來這句話是在保障每乙個人的私有財產，但是實際上很多人只是社會底層，這些人的所謂私人財產都會被資本吸血屬性吸收，最終淪為資本家的財產。而西方呢，又是乙個資本家為主的社會，尤其是像美國這樣資本家可以執政...